书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”及最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款“承包人未取得建筑施工企业资质或 是否投资工程。 本院认为：本案双方签订的协议，名为合作投资，实为民间借贷。双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。杨某借款后，未按规定期限还款 ...

向出借人借取钱（物）时，向出借人出具的书面凭证，是我国合某法确认的民间借贷的一种借款合某形式，属于债权证书，是能够单独证明借款事实客观存在的直接证据。 这不仅是一种违约行为，同时也是一种不道德的民事行为，造成本案纠纷，建业公司应负全部责任。建业公司以《借据》中所载明的借款实际上没有成交，《借据》是因受 ...

有限公司。 原告黄某乙、蔡某某诉被告徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，根据原告黄某乙、 的实际所有人。本案适格主体应该是徐州泰信投资抵押服务有限公司（以下简称泰信公司）。第二、本案虽然以民间借贷合同出现，但是目的是为了掩盖非法目的，借款合同应 ...

（下称温县农行）因与被上诉人温县四号桥建材有限公司（四号桥公司）、王某某保证合同纠纷一案，温县农行于2004年9月30日向温县人民法院提起诉讼， 在借贷双方恶意串通下，将借款期限由一年变为三年，其提供的空白“自愿保证书”是由借贷双方填写的，故应为无效，此辩称理由不能成立。被上诉人让原畜牧公司的法人代表 ...

向襄城县双龙家具装饰公司投资x元，原告不干预襄城县双龙家具装饰公司的经营活动，原告只分红利，股金年利率15%”。属“名为联营，实为借贷”的行为。原告与 协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

代理。 原告湖南常德霖丰投资担保股份有限公司（以下简称霖丰公司）与被告湖南花岩溪太阳城置业有限公司（以下简称太阳城公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年 应支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，违约金的支付参照同期中国人民银行规定 ...

。 原告侯某某为与被告沁阳市超越物资有限公司（以下简称：超越公司）、宋某乙、史某某民间借贷、保证合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院 无异议，本院予以采信；被告史某某提供的空白授权委托书及加盖有被告超越公司公章的股东投资情况说明，真实、合法、与案件有关联，本院予以采信。 根据双方当事人 ...

与被告盈华成公司民间借贷纠纷一案民事调解书复印件1份。 17、2008年10月6日，盈华成公司向怀化市人民政府提交的《关于盈华成投资管理有限公司重组 王某某涉嫌串通投标立案侦查。 本院认为，本案系公司国有股份转让引发的股权转让合同纠纷。正清集团、大地控股、山地公司在保留侵权赔偿诉权的情形下，撤回要求盈 ...

田某乙等八人拥有隆回县X镇张家垅商住小区地块的国有土地使用权； 证据4，《投资开发建房合同书》以及补充协议条款，证明田某乙、黄某建与郭立平、蒋某甲 畴公司对该损失亦签字予以认可。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告湘盛公司与被告九畴公司所签订的《施工合同》及3份《补充协议》是在湘盛公司不知九畴 ...

正阳生物技术有限公司(以下简称正阳公司)、被告上海利尔投资管理有限公司(以下简称利尔公司)、被告大连友谊集团有限公司(以下简称大连公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年 已自愿将涉讼的剩余某息全部偿还了原告，系争借款合同已实际履行完毕。既然借贷双方的权利义务业已终止，两名担保人的保证责任亦可免除。 ...