黄太斌在二审法庭上认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项是正确的。 经审理查明的上诉人谢某甲犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，原审被告人朱某丙犯抢劫罪，原审被告人刘某犯抢夺罪的事实、证据与原审认定一致。公安机关在谢某甲 ...

太斌在二审法庭上认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项是正确的。 二审经审理查明的上诉人谢某甲犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，原审被告人朱某丙犯抢劫罪，原审被告人刘某犯抢夺罪的事实、证据与原审认定一致。公安机关在谢某甲 ...

、被害人的陈述、证人证言、书证与物证等证据材料，认为被告人胡某的行为已构成了抢劫罪、盗窃罪；被告人杨某乙的行为已构成了抢夺罪、盗窃罪。并提出二被告人在 情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

人民检察院以新郑检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人冀某、郭某乙犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 本院予以采纳。被告人郭某乙的辩护人提出对被告人郭某乙犯抢夺罪，应当在三年以下量刑的建议，与被告人罪责不符，本院不予采纳。 根据二被告人犯罪行为、犯罪的 ...

律师。 南召县人民检察院以召检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 了参与抢夺犯罪的“李某”的身份及家庭基本情况，与本案被告人的基本情况相吻合，故可确认李某参与抢夺犯罪的事实。另虽有公安人员证实曾对李某进行劝投， ...

以灵检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人薛某甲、张某乙犯盗窃罪、抢夺罪，被告人段某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人薛某丙、李某丁、张某戊犯盗窃罪，于2009年12 、被告人薛某甲、段某某、张某乙、薛某丙、李某丁、张某戊的供述与以上证据相印证。上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人薛某甲、段某某、张某 ...

次，抢夺数额4428元，数额较大，其行为构成抢夺罪，应与抢劫罪并罚。被告人杨某乙的辩护人杨某丙辩称杨某乙系未成年人犯罪，要求依法从轻处罚的意见 有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪 ...

审理（略）人民检察院指控原审被告人温某甲犯抢劫罪、盗窃罪；钟某乙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪；袁某某犯抢劫罪、盗窃罪；林某某犯盗窃罪；刘某丙犯抢夺 金额不大，要求判处三年以下有期徒刑。 二审审理查明的上诉人及原审被告人的犯罪事实与原审认定的一致，原审认定上述犯罪事实的证据均经庭审质证、来源合法、内容客观 ...

证、证人证某、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人温某、商某某的行为均构成抢劫罪、抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百 利津县人民法院的刑事判决书证实被告人温某于一九九八年三月九日因犯盗窃罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年；(2)身份证明证实了二被告人出生年月情况；(3)山东省滨海 ...

。 被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的被告人张某甲犯抢夺罪的基本犯罪事实及罪名予以认可，对被告人张某甲犯抢劫罪的事实及罪名不予认可，认为公诉机关出示的现有证据不 自愿认罪。 经审理查明，（一）抢夺罪。 1、2010年11月13日晚19时许，被告人张某甲驾某黑色无牌现代伊兰特轿车与坐在副驾某位置上的辛 ...