的各项政府批准文件均明确建设项目为土地开发储备，被上诉人据此向第三人核发的房屋拆迁许可证并无不当。被上诉人所作具体行政行为认定事实清楚，证据充分。原审法院判决维持 行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人朱某甲、尤某丙、尤某丁、尤某戊 ...

房管局)于1999年12月24日对范某某作出普房拆裁发(1999)X号房屋拆迁裁决，认定第三人上海长征城乡建设开发有限公司(以下简称长征城乡开发公司)经普陀 》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人范某某负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷 ...

人挂牌出售，支付上诉人人民币130，000元等内容，补充协议已变更了房屋拆迁安置协议的内容且实际履行。上诉人孔某某、李某某承认签订补充协议及收到人民币 第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孔某某、李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

三人周某某，下落不明。 第三人周某某，下落不明。 上诉人周某甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹行初字第X号行政判决，向本院 年11月5日作出的1998年虹房地拆裁字第X号房屋拆迁裁决。 一、二审案件受理费人民币各100元，由被上诉人上海市虹口区房屋土地管理局负担。 本判决为 ...

四人在该房屋内没有常住户口。2000年12月13日，绿管局与校舍管理部签订单位拆迁协议书，约定支付校舍管理部补助费人民币308万元(以下币种均为人民币)。当时绿管局未征求刘某 某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁支付补偿款人民币3万元。 一、二审案件受理费各13，010元，由刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁共同 ...

，1969年10月生，汉族，广饶县建设局职工。 垦利县人民法院就汪某某诉广饶县建设局拆迁行政裁决一案，作出(2004)垦行初字第X号行政判决，汪某某不服 规定，裁定如下： 准许上诉人汪某某撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人汪某某负担。 本裁定为终审裁定 ...

、撤销峨眉川市建设局峨建设(2000)川拆迁字第X号房屋拆迁安置裁决第二项。 四、责令峨眉山市建设局对原裁决第二项所涉及的内容重新作出裁决。 二审案件受理费1000元由峨眉山市建设局负担。 本判决为终市判决。 审判长黄祥安 审判员夏威 代理审判员戴豫州 二○○一年六月 ...

被拆迁户在振兴商场所拥有的房间面积实际减少1586．345平方米。因为安置面积与被拆迁面积的上述差异，被拆迁户认为，这样的安置方法是用公用建筑面积挤占套内建筑 向法院起诉时，确未具备回迁条件，在二审诉讼期间，虽已具备回迁条件，由于案件尚在审理阶段，被上诉人不回迁的原因不能归咎于被上诉人自身，因此，银基 ...

，其主张房屋实际面积约110平方米没有依据。原告未能提供有效证据说明其装修物是与被拆迁房屋使用功能相关的设施，故不予裁决。原告要求以每平方米1600元作价补偿于法 )房拆裁字第X号房屋拆迁纠纷裁决。 经审理，被告在答辩期间向本院提交的证据材料有：1、立案审批表、受理案件通知书、答辩通知书、调查通知书、 ...

文章，福建天衡联合律师事务所律师。 原告黄某某不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋拆迁不予受理裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员阎彤、林 拆字X号作出不予受理裁决通知。 二、驳回原告的第二、三项诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...