。上诉人被拘留前没有看到权利告知书，也没有听到民警告知陈述申辩权。在裁决的送达执行程序上，未送达裁决书，未告知申请复议及可以暂缓执行等。(3)秀洲公安分局的办案 徐某明致轻微伤，依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一款的规定，将给予万某甲治安拘留的处罚，并告知在接到本告知书之日起三日内有权提出陈述、 ...

)庆行初宇第X号行政判决，认定庆元县公安局在调查取证时弄虚作假，取证程序违法，适用法律错误，判决撤销庆元县公安局治裁(2000)第X号治安处罚裁决。 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十条第二款“被裁决拘留的人或者他的家属能够找到担保人或者按照规定交纳保证金的，在申诉和诉讼期间，原裁决暂缓执行”的 ...

机关认定，被告人为徇私故意隐瞒张怀宏已执行1000元和对张怀宏的财产已实行诉讼保全的事实，而对张怀宏实行拘留的指控，本院认为张怀宏在拘留前，按 ，又不到庭是拒执行为，执行单位应对被执行人实行强制措施是正确的，没有不当之处。辩护人提出，该执行案立案程序合法，在执行过程中，被告人赵某没有因徇私情私利而故意 ...

肖某、连某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市X区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人 供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款， ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，经决定给予原告王某行政拘留三日的处罚。 原告王某诉称，2011年农历11月11日上午我回娘家梁洼 公安行政处罚决定书。 被告鲁山县公安局辩称，原告王某诉状内容失实。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。请求驳回王某的 ...

关某的人调查取证，而是先调查与本案审理结果有直接利害关某的涟源法院工作人员，其收取证据的程序上完全是指名问供、诱供，不能采信。指控犯罪 日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当 ...

第（一）项之规定，于2011年7月5日作出对原告曹继山行政拘留10日的汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。原告曹继山 阻止施工的理由不能成立。被诉具体行政行为的程序方面，被上诉人开发区第一分局对现场发现的违反治安管理行为人采取口头传唤方式，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十 ...

关于某动教养通知书上套印公章与劳动教养决定书上公章不一致，因此劳动教养管理委员会程序违法的主张，因套印公章与公章具有同样效力，故耿某该项主张不能成立。综上 事实如下：2007年3月9日，耿某因容某卖淫被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。2009年1月，耿某承租北京市X区车道沟×号×号名邸公寓×号楼×室 ...

判决书对案件事实部分没有提出异议，只是认为原阳县公安局“应当遵循先取证后裁决的程序规则，县局没有按照此程序进行调查取证”而将原公（桥）决字（2009）第X号 材料，作出原公（桥）决字【2009】第X号处罚决定，对原告行政拘留10日，罚款500元。原告不服提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。经审理法院撤销 ...

判决书对案件事实部分没有提出异议，只是认为原阳县公安局“应当遵循先取证后裁决的程序规则，县局没有按照此程序进行调查取证”而将原公（桥）决字（2009）第X号 的证据材料，作出原公（桥）决字【2009】第X号处罚决定，行政拘留10日，罚款500元。原告不服提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。经审理法院撤销 ...