杰先生为本案仲裁员,被申请人选定刘书剑先生为本案仲裁员,由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员,本会主任根据仲裁规则的规定 在船长处放备用金,在国内/国外也未设任何代表或保护代理来支付船舶的有关费用。被申请人本着友好合作的精神,为申请人垫付了垃圾费、淡水费,合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_87405.html-
了解详情
名独任仲裁员,并要求被申请人按期答辩。 由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员,故仲裁委员会主任根据仲裁规则第69条 。双方均派代理人参加了庭审。庭上,双方充分地陈述了各自的主张,进行了质证,并回答了仲裁庭的提问。开庭结束后,双方均提交了补充意见和证明材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_87383.html-
了解详情
月10日起实施的仲裁规则。 申请人选定了×××为仲裁员,被申请人选定了×××为仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁 在北京开庭审理了本案。两次开庭时,申请人和被申请人均派其仲裁代理人出席(申请人第一次开庭时派其代表出席,被申请人第二次开庭时亦派其代表 ...
//www.110.com/panli/panli_87369.html-
了解详情
源公司的委托代理人熊扬发、曾瑞林,被告应某、吴某甲、罗某的共同委托代理人戴继平、应维新及其吴某甲到庭参加诉讼,被告二建公司、被告中建五局经 ,应予以确认。 被告中建五局在本院指定的举证期限内提交了以下证据:1、被告中建五局与被告应某等人签订的脚手架承包合同书。证明被告中建五局已经按照双方约定按时按期向 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html-
了解详情
中创科技大厦有限公司法定代表人、原北京华麟科技大厦有限公司法定代表人)的证言,证明:其没有代表北京华麟科技大厦有限公司和中国新兴保信建设总公司签订过协议。 》,中国新兴保信建设总公司应当明知荣某某系委托代理人的身份。根据证人雷某某、朱某某的证言亦证明北京华麟科技大厦有限公司法定代表人“李某某”曾参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_70107.html-
了解详情
杰先生为本案仲裁员,被申请人选定刘书剑先生为本案仲裁员,由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员,本会主任根据仲裁规则的规定 在船长处放备用金,在国内/国外也未设任何代表或保护代理来支付船舶的有关费用。被申请人本着友好合作的精神,为申请人垫付了垃圾费、淡水费,合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_62986.html-
了解详情
条的规定为承租人选定高移风先生担任本案仲裁员。由于双方未在规定的期限内共同选定/共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的 日在北京开庭审理了本案。出租人派委托代理人出席了庭审,承租人未派代表或委托代理人出席。仲裁庭根据仲裁规则第41条的规定对本案进行了缺席审理。庭上, ...
//www.110.com/panli/panli_62816.html-
了解详情
名独任仲裁员,并要求被申请人按期答辩。 由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员,故仲裁委员会主任根据仲裁规则第69条 。双方均派代理人参加了庭审。庭上,双方充分地陈述了各自的主张,进行了质证,并回答了仲裁庭的提问。开庭结束后,双方均提交了补充意见和证明材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_62709.html-
了解详情
月10日起实施的仲裁规则。 申请人选定了×××为仲裁员,被申请人选定了×××为仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁 在北京开庭审理了本案。两次开庭时,申请人和被申请人均派其仲裁代理人出席(申请人第一次开庭时派其代表出席,被申请人第二次开庭时亦派其代表 ...
//www.110.com/panli/panli_62702.html-
了解详情
公司夏港分公司。住所地:广州市黄埔区X路X号。 上列三被告共同委托代理人:李某,广东君信律师事务所律师。 原告广东省茂名食品进出口公司(下称 长运公司的职责包括代表地中海航运香港有限公司和/或船长签发托运人和/或地方当局要求的提单和其他海运单据,除非该国法律要求国有的港口代理人或其他指定代理人履行上述 ...
//www.110.com/panli/panli_60299.html-
了解详情