已转让给冯保友，转让费为9万元。 在审理本案中，杨某变更诉讼请求，要求张某付给其应得卖车款并赔偿其他损失共计8万元。庭审中，张某要求对车辆在经营期间的 一人一半，应以协议为准，张某应将卖车款一半支付给杨某。杨某认为转让费9万元偏低，车辆实际价值远大于9万元，但未能提交有效证据证明，且车辆现已转让他人， ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿车辆损失x元。 被告丁某辩称，原告要求赔偿砭值损失没有法律依据，同意按实际损失赔偿维修费用，不同意按 安全性等要求，市场价格明显比没有发生事故要低，这一价值差额应是车辆的直接损失，故原告要求赔偿贬值损失，理由正当，应予支持，被告中国人民财产保险股份 ...

稳达汽车销售服务有限公司（以下简称稳达公司）因与被上诉人白某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2010）潢民初字第X号民事判决，向本院 年)=19.69元／天。由于原告的车辆发生自燃时已使用145天，相应折旧价值应为2854.98元，故该车自燃时实际价值为x元-2854.98元=x.02元 ...

责任，被告人保财险开封支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 二被告张某、盛某辩称：原告不具有主体资格，涉案车辆的实际车主是吴世慧而不是本案原告，其中 一份及其费用清单七份，证明事故发生后，豫x经濮阳市至恒机动车鉴定评估有限公司评估车损价值为x元，后该车又经开封市X区天盛某车维修行维修实际花费修理 ...

签订的两份机动车保险合同的约定，对钟某承担赔偿责任。虽然黄某甲不是事故车辆的所有人，但却是事故车辆实际使用人，又是事故的全部责任人，故对钟某的 ，钟某的车辆经修理已经恢复原状，不再存在价值损失，故钟某要求黄某甲赔偿贬值损失以及赔偿鉴定费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

上同时载明：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及对应条款和特别约定承担赔偿责任。其中陕x车的保险单上承保的险种为：机动车 价格认证中心对受损的两辆车分别进行了鉴定，其中陕x车因无修复价值，该车毁损前车辆实际价值为x元，陕x挂损失总额为x元。原告在现场将受损车辆 ...

提交答辩意见。 经审理查明，2010年8月28日由王某龙驾驶的登记在原告运城运输公司名下，实际车主是原告夏某某的晋x号货车与张庆随驾驶的实际车主是 x/豫x挂号货车乘车人王某当场死亡（该赔偿已经（2010）淮民初字第X号判决作出处理），车辆损失价值x元，晋x号车辆及车上货物损失x元，鉴定费1540元。 ...

大地保险周口公司辩称，原告应提供支持其诉讼请求的依据，被告要求原告提供肇事车辆驾驶员的驾驶证。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第34条规定，当事人增加 原告在院外购买的防褥疮床垫价值660元对原告的身体康复有帮助，被告常营粮油公司应当按660×70%元即462元予以赔偿，原告王某甲花去鉴定费 ...

投有交强险和商业险，被告索某某驾驶的车辆也应投有保险。按法律规定应由保险公司先予赔偿，不足部分按责任分担。3、事故发生后我方已向伊川县交警队 750元。 被告枣阳市光武石化运输有限公司特别授权委托代理人口头辩称：我公司是挂靠单位，实际车主是张某乙，我公司不应承担法律责任，请求依法驳回对我公司的诉求。 ...

本事故次要责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定肇事车辆驾驶员李鸿负本事故80%的民事责任，原告龚某某负本事故20%的民事责任 提供了购买摩托车收据证实其所购买摩托车价值为2650元，但实际造成该摩托车损失未经鉴定，难以确认实际的赔偿数额，本案应按事故发生后双方确认的损失予以认定 ...