给陈星海供应红砖折抵煤款为由，拒绝支付。为此，陆某、樊某向法院提起诉讼，请求法院判令榕航砖厂支付货款64568元给陆某、樊某。一审庭审过程 某要求榕航砖厂支付尚欠货款事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

委员会决定：宣告本专利全部无效。 利里公司不服第X号决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销第X号决定，并判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第某 十三条的规定。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 综上，北京市第某中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

号决定，维持本专利权有效。 华圆公司不服第X号决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：本案应当适用2008年修改 ，专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理。 原告诉称：2009年10月27 和3万元。至今，二被告既不还款，又不履行房屋过户的协助义务，特提起诉讼请求判决二被告共同偿还借款人民币本金451800元，支付违约金30000元，并承担至 ...

2002年修建一座房屋。婚后两人因性格不和，现已无法共同生活。原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。 被告辩称，被告同意离婚。 经审理查明， 。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务。 根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...

。 鑫萌公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在第X号无效决定中记载有如下内容：“肥城市暴雪制冷设备科技开发 “为滨州市鑫萌制冷设备有限公司申请外观设计专利（号：（略）.9）无效口审程序代理人”。 一审判决第11页第9－10行记载：“……前往青岛市X区X路X号 ...

十二条第三款的规定。 丽得公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号决定。 在原审庭审过程中，丽得公司对本专利权利要求 创造性。综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开进行了审理。 原告何XX诉称，1997年原、被告经自由恋爱后登记结婚， 但被告一直未协助原告将属于原告所有的上述两处房地产过户给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决资兴市X路XX号【土地证号：资国用（2006）第X号 ...

曾某劳动争议一案，于2011年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序公开进行了审理。 原告隆回某公司诉称：原告未 补偿金1000元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 ...

抚养关系纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称， 原告王某自愿不要求被告彭某承担小孩的抚养费。 本案受理费100元，因适用调解程序减半收取50元，原告王某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人 ...