均无异议。对证据3认为，与本案无关联性。对证据4认为，摩托车已修理是事实，但原告没有主张车辆损失的赔偿。对证据5认为，收款收据无法确认，原告也 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的 ...

，二次手术费应待实际发生后另行处理，摩托车损坏维修费的赔偿没有依据，施救费不是正式票据，应不予认定。 被告保险公司辩称：对原告的经济损失，被告保险公司 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错 ...

结算。对原告主张的住宿费，没有事实依据，不予认定。原告主张的营养费，根据住院时间及伤情情况酌情予以认定。原告主张的摩托车损坏维修费，按评估的损失予以 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错 ...

原告摩托车受损后因评估所花的费用；9、鉴定结论书一份，证实桂x号二轮摩托车车辆损失的事实。 被告何某庚、何某辛未向本院提交书面答辩及相应证据。 被告 发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动 ...

应由廖某星负全责。如果不是摩托车侧翻，就不会压到廖某星。廖某星倒在我的车道里面，超载和事故发生没有必然联系。原告的各项诉讼请求不合理， 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 ...

事故强制保险摩托车定额保险单。证明湘x三轮摩托车主属陈某乙，已缴纳强制保险金。 被告人保财险汝城支公司口头辩称，本案虽经交警大队认定事故责任，但没有现场 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有 ...

才能认定，误工费应按15天予以计算，交通费主张偏高，摩托车损坏没有经过鉴定，不能支持。营养费没有医院证明，应不予认定。 原告为支持其诉讼主张，在 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错 ...

某某不负此事故责任。被告魏某某驾车与原告的摩托车相挂致原告倒地，被告仓某某驾车压伤原告，两被告的行为属于没有共同故意的过失行为，但其分别实施的数 发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担 ...

2的真实性有异议，请求人民法院酌情认定；对证据3的关联性有异议，认为摩托车在修理前没有通过他公司定损，违反合同约定。 本院对原告刘某甲、被告戴某某 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的 ...

北由北向南行至李某新桥北1.5公里处，与杨某才驾驶的正三轮摩托车追尾相撞，造成原告邢某某受伤的道路交通事故。事发当天，原告被送到洛阳市第一人民 收取管理费用，有被挂靠单位承担补充责任。上诉人对答辩人的上诉请求没有法律依据。 原审被告都邦保险洛阳支公司述称：同意在法律规定范围内承担责任。 经审理查明，邢 ...