道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告张某庚与被告申某在判决生效后五 》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销新乡X区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决。 二、 ...

故本案所涉情形不符某《商标法》第十条第一款第（八）项规定的适用条件。此外，在被告已经某原告的上述理由适用了《商标法》第十三条第二款的规定予以 》。 案件受理费人民币一百元，由原告博士伦有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告博士伦有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告中华人民 ...

，本案（略）费最高不应超过2000元。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人中凯公司口头答辩称：一、关于上诉人通程 符合法定赔偿的适用条件。一审法院根据本案侵权行为的性质、情节及同类型案件的处理等情况酌情判定5000元赔偿数额并无不妥。上诉人通程控股公司提出一审判决认定的 ...

商标二的申请注册日均晚于异议商标申请注册日，不符合《商标法》第二十八条所规定的适用条件。被诉裁定关于引证商标一、二不能成为异议商标获准注册的在先权利 裁定书》。 案件受理费一百元，由原告同方股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并 ...

。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，陆祖英的情况符合认定工伤的相关条件，属于工伤范围，认定为工伤。被告于2010年7月8日向本院提供了 支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告柳州市人力资源和社会保障局于2009年12月9日作出的柳劳社 ...

预交），由明朝饮料公司、刘某某负担。 上诉人信用联社不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销柳州市中级人民法院（2009）柳市民二初字第X号民事 利益，其行为完全符合《公司法》第二十条规定之情形及公司法人人格否认制度的适用条件，应由刘某某对公司债务承担连带清偿责任。 被上诉人明朝饮料公司、刘某某的 ...

），由明朝市场投资公司、钟某负担。 上诉人信用联社不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销柳州市中级人民法院（2009）柳市民二初字第X号民事判决书 利益，其行为完全符合《公司法》第二十条规定之情形及公司法人人格否认制度的适用条件，应由钟某对公司债务承担连带清偿责任。 被上诉人明朝市场投资公司、钟 ...

的损失进行了评估，评估结论为：截止至2007年元月31日，三轮车达到正常使用条件需要支付修理费用385元，木材损失为0；截止到2009年9月16日达到 的经济损失5万元，以及请求撤销原审判决的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十条第（一 ...

没有法律和事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求驳回樊某乙的诉讼请求，撤销一审判决或发回重申。 被上诉人宜阳县国土资源局没有提交书面答辩状 动产卖给他人，得款x元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，获得国家赔偿需具备三个条件：一是行政行为违法；二是违法的行政 ...

处罚决定书》的第一条，即自行拆除违法建筑135.78平万米房屋。二、撤销该《处罚决定书》的第二条，即并处罚款x元。 上诉人上诉称：1、一审法院认定事实 规划管理条例》第四十二条的规定，适用法律错误，上诉人该观点正确，但一审法院对该观点已予以支持，故该上诉理由不影响一审判决的正确性。综上所述，原判正确， ...