争议地确为第三所有，侵犯原告合法权益，请求融水县人民法院查明案件事实，依法撤销被告作出的融政处(2009)X号行政处理决定，责令被告重新作出处理。 原告尧弄村 登记表没有相关方代表签字认可，颁证程序有瑕疵，被告依此证据作为确权依据，显然证据不足。再者被告没查清原告所持有的第X号《山界林权证》中的“忙蔸 ...

的。故提起上诉，请二审依法予以撤销。 被上诉人融安县政府答辩称：答辩人作出的X号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。对于上诉人的上诉理由 （存根）》和《山界林权登记表》来主张争议地权属，但从相关证据的内容来看，《山界林权证（存根）》上没有任何的争议地地名、四某、面积的记载； ...

30日作出叶政处【2010】X号处理决定：1、撤销1995年7月27日颁发的叶政林字第（略）号林权证；2、争议树木100颗杨树归杜某乙所有。 原告杜 证据能够证明第三人杜某乙提出林业确权申请后，被告依照法定程序向第三人华某、原告杜某甲送达了相关文书，并对知情人走访、询问，制作了询问笔录。事实调查清楚后 ...

划定的长征村X村权属界线认定书按照1965年新庭字第X号调解书和1981年x号山林权证予以纠正。但岳阳县国土资源局至今未予以纠正，并于2004年9月16日向第三 x号、第x号集体土地所有证。侵犯了原告的合法权益，也违反了相关法律法规规定，故请求依法撤销被告颁发给第三人的岳县集有（2004）第x号、第x ...

县级郴州市人民政府办公室虽然转发了《批转市林业局的通知》，但其后并无处理结果；由此，原告认为袁某组的X号《山林权证》已被撤销，袁某组与苏仙岭林场所 的主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

号山林所有权证所登“司郎坪”山场也在讼争山场范围之内，经过实地勘验双方所持林权证所登的四址均与实地相符，且包括了全部讼争山场，属于重登。被告认定 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ...

号山林所有权证所登“司郎坪”山场也在讼争山场范围之内，经过实地勘验双方所持林权证所登的四址均与实地相符，且包括了全部讼争山场，属于重登。被告认定 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ...

2007）X号处理决定书。为维护我组的合法权益，请求法院依法撤销该决定书。 原告向本院提交如下证据： １、1982年的山林权证；2、承包合同书；3、上缴组上 ，作出的浏政林处（2007）X号处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人北斗岭组述称，我组自1982年就取得 ...

，请求法院撤销被告作出的的吉府复字[2006]X号行政复议决定，改判“上圹山”山林权归原告所有。 原告提供的证据有：1、原告“上圹山”的山林权证，证明“上 作出的行政复议决定程序合法。第三人于2006年9月8日提出行政复议申请，被告收到申请后，同意立案受理，向当事人发送了相关法律文书，对该案进行了全面 ...

登记表》上，其图、表以及面积吻合，四至界线清楚，并且取得柳江某政府颁发的《山界林权证》。因此，从大集体生产、生产队至家庭联产责任制到户，四十几年来， ［2010］X号行政复议决定对江某函［2008］X号答复函的撤销仅是对该具体行政行为形式和程序上的纠正，对争议各方的权利义务内容并未作出实体性的判断，故 ...