刘自强，2003年3月18日刘自强病故，被告提供证据以证明刘自强将房屋赠与刘爱玉，但未提供书面合同，亦未办理房屋所有权过户手续，故其辩称赠与主张， 不能否认申诉方居住多年的事实。以上刘爱玉持有房产证和占有房产多年的事实说明赠与的房产已经交付。原审认定赠与不成立不当，应予纠正。刘爱玉死亡后，其法定继承人 ...

所以该房屋赠与关系并未成立。3、上诉人与被诉人1994年签订的协议，因分家赠与合同并未成立、生效，所赠房屋实际并未交付上诉人，父母亲还是该房屋所有权人。旧房屋危房， 立的遗嘱，是一种无效的法律行为。既然遗嘱中所涉及的房产是父母的，那么从法律上先要进行撤销行为，而至今已二十余年也没有其父母要回房产的任何 ...

原产权人许某堂，登记种类转移登记……”。并向获嘉县房产管理局提交(2002)获证民字第X号公证书及房屋赠与合同，获国用(籍)字第（略）号国有土地使用证 ）号房屋所有权证违法。本案恢复审理。 本院认为：原告许某甲、许某乙要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证一案，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...

保险和房产出租的情况下，仍向被告要求支付赡养费，被告觉得对原告的赠与已无必要，于是撤销了对原告的赠与。 第三人未某，亦未某证和质证。 在本院指定的 本案的争议焦点如下：一是原、被告签订的《协议书》是一般的财产分割协议还是赠与合同二是被告出售涉案房产的交易金额是原告和第三人签订的《房地产买卖合同》中约定 ...

双方具有法律约束力。虽然双方在签订协议时尚未取得讼争房屋的所有权，但当时已经签订房屋买卖合同，对房屋具有可期待利益，现该房屋已经登记在两人名下，转为现实物权，双方 此约定系双方就共同财产的分割所作出的处分，不属于赠与法律关系范畴，应视为万x对权利的放弃，不能撤销。因此，万x应当协助游x将该房屋过户至游 ...

。鉴于李某甲、尹某与李某乙之间的房屋转让协议已被生效的民事判决书所撤销，房屋的状态在买卖合同无效后应仍回复为李某乙名下。由于购房时的安置卡x.2元补偿是 ，应视为对李某乙、孟某夫妻双方的赠与。该房屋当时应为李某乙、孟某共同共有。因李某乙在与孟某婚姻存续期间恶意转移房产，以图使该房屋不能作为夫妻共同财产 ...

月12日，道县人民法某作出(2008)道行初字第X号行政判决，判决撤销了道县房产管理局为彭某甲颁发的字第X号房屋所有权证。2008年8月25 ）号国有土地使用证、1996年7月28日土地使用权属赠与书、地籍调查表、国有土地使用权转让申请表及转让合同、国有土地使用权转让审批表及批准书、国有土地使用权出让 ...

喻某某不具备诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉入喻某某答辩称：1、本案诉争房产在上诉人与李某乙私下转让前， ； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补 助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应 ...

违反了《公证法》。3、一审判决将《赠与合同》中二分之一的房产产权份额赠与认定为全额房产产权赠与明显错误。《赠与合同》公证的内容是被继承人袁瑞兰将该 的决定》，昆明市公证处作出的（2005）昆证民字第X号继承权公证书已经被依法撤销，由此，该部分房屋所有权份额作为被继承人汤某德的合法遗产，当由法定第一顺序 ...

辩称理由显然不能成立。韩某乙辩称2008年7月8日协议书系赠与合同，赠与财产权利未转移前可以撤销，因（2003）光民再字第X号民事判决书确认中心街X 保护公某私有财产的继承权，公某可以立遗嘱处分个人财产。本案中，双方诉争的房产经光山县人民法院（2003）光民再字第X号民事判决书依法确认，属韩某某的私有 ...