没有违约，故不应对原告赔偿。二、建行商丘分行建兴分理处为男性孙某某办理存款开户并无过错，不存在对原告的侵权。三、原告的存折被别人掉包、调换，是 证据证明建行亳州市分行违反银行规定，违规违章操作，造成原告存款被他人冒领。 经庭审质证，被告商丘分行对原告提交的证据1、2、3、4无异议。但认为原告案件是一起 ...

房屋的重大情况和违规操作，三方签订的《委托购买意向书》系无效，三被告至今仍扣压原告的5万元不肯归还，遂起诉法院要求三被告返还原告5万元，并承担连带责任。 中介机构，依据意向书的约定，将原告给付的5万元意向金转交被告牟a、李a，并无不当，原告要求其承担连带责任于法无据。综上，原告要求三被告返还5万元， ...

贷款手续均为连续的，并非孤立的，孙某某事实上不仅仅是介绍人，还是办理贷款手续的实际操作人，孙某某在一审提供的2004年、2005年现金帐证明不了这几笔款不 间房信用社应将孙某某所偿还贷款本息x.1元返还孙某某，并支付相应的利息。原判认定事实清楚，判决并无不当，百间房信用社的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

称不应承担责任没有依据。2、被上诉人王某某本身不具备模板加固施工技术，在施工中违规操作和冒险作业，对损害的发生有一定的因果关系，其自身也应承担一定的责任 存有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。一审确定由其承担本案40%的赔偿责任并无不当。但事故发生后，被上诉人王某某与上诉人陈某某就赔偿事宜达成了协议 ...

某人员为农民，没有固定收入，其护某某应按2009年度农民人均纯收入6196.07元/年并结合原告的住院天数32天计算为544元，而不是原告主张的7551.8元。 认为这与其是否有在现场指挥并无关联，该些证据的证明对象不存在；对证据8的真实性无法确认，相片上看不出原告有严重违规操作的情况。 经审查，本院 ...

其三人做出错误意思表示提供担保，北关信用社违规操作，疏于调查陈某明的信用情况，应当知道陈某丁欺诈保证人提供担保，并要求北关信用社按照贷款通则的规定，提供债务人 、宋某承担保证责任的理由不能成立，本院不予支付。原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定， ...

发生，是李某甲难以预料的突发事件，对该事故的发生自身并无过错，不应承担责任。被告辩称，李某甲违规操作，涂抹水泥太厚，致使水泥防雨板塌落，并无证据 ），李某甲要求的护理时间为719天请求合理，本院予以准许，要求按两人护理，并无有关医疗机构的明确意见，本院不予支持，护理费用为x元（719天×1人×15元） ...

受贿行为，但并未影响天仙一级公路建设招、投标的公正性，我公司在招、投标过程中并无过错，原审判令我方承担民事责任不当。 季某某在二审庭审中答辩称：一、 建行为季某某所冒用的中港一局出具银行保函尽到了认真审查义务，不存在违规操作。 季某某对上述证据的真实性、关联性不持异议。 西陵公证处对上述证据未发表质证 ...

，按规定操作，出现滑坡、塌方危险状况时，及时采取了紧急措施，没有违规之处。郭国儒死亡后，十一局按规定给其家属赔偿了各项损失共计18万元，进一步证实了 某某，因此田某某以原告身份起诉，并无不当；十一局彭水项目部在施工过程中，对危险路段在没有任何安全保护措施的情况下，违反施工操作安全规程，导致挖掘机掉入江 ...

9672元。以上工程款全合计x.18元。对被告提出要扣方对此并无约定，且工早已验收完工，至今也无质量问题，对被告方要求扣除李某某工程质保金的主张不予支持 减30%没有事实、法律依据。二、上诉人按要求进行施工，在施工中既不存在违规操作，也不存在工程质量问题，况且业主无权对施工队罚款，罚款也得上诉人到场， ...