4、办理公告催告的诉讼费收据。 经原审法院庭审质证，当事人对洪某提交的转账支票、退票通知书，宣诚公司提交的办理公示催告的诉讼费收据的真实性、关联性、 诚公司与北京润泽厚商贸有限公司（以下简称润泽厚公司）之间存在施工合同关系，涉案转账支票系陈龙代表润泽厚公司从宣诚公司领取，宣诚公司以此支付润泽厚公司材料 ...

票据关系与买卖合同关系一并审理的上诉理由不成立，本院不予支持。 本案涉及的三张支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的 林公司应向李某某偿付票据金额及利息。比林公司主张其曾出具一张7万元支票用于偿还本案票据项下款项缺乏事实及法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。 ...

转账支票收款人处填写北京恒迪发装饰材料经营部。2008年5月15日，王某承兑支票时，因密码错误被银行退票，致使王某未能实现票据权利。上述事实，有转账支票 上诉请求撤销一审法院上述判决。其上诉理由为：1、一审判决查明盈鑫宝公司在支票上收款人处填写北京恒迪发装饰材料经营部与事实不符；盈鑫宝公司将工程款支付 ...

法院陈述：2008年6月份，其从王某某处购买五金工具时向王某某交付了本案支票。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。 上述事实，有王某某提交的 、退票理由书、原审谈话笔录、庭审笔录及本院询问笔录在案佐证。 本院认为：本案支票记载完全，系有效票据。持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据 ...

，也将形成不当得利。因此，刘某某、北京刘某某蔬菜经营部尽管通过一定方式得到该支票，由于与忠立公司不存在债权债务，不存在合法的支付依据，也不应当进行支付 忠立公司认为刘某某与其没有业务往来、没有债权债务关系，所以不应向刘某某支付支票款项的主张没有法律依据。综上，忠立公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院 ...

，也将形成不当得利。因此，刘某某、北京刘某某蔬菜经营部尽管通过一定方式得到该支票，由于与忠立公司不存在债权债务，不存在合法的支付依据，也不应当进行支付 忠立公司认为刘某某与其没有业务往来、没有债权债务关系，所以不应向刘某某支付支票款项的主张没有法律依据。综上，忠立公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院 ...

天XXX广告设计制作有限公司的申请。 一审法院判决认定，艺源公司出具的二张转帐支票符合票据法的相关规定，属有效票据。艺源公司应按照票据所记载的事项承担给付 丰民催字第x号民事裁定书，当事人陈述在案佐证。 本院认为， 艺源公司在涉案支票上加盖了公司印章，填写了具体金额。一审中王某甲对双方买卖霓虹灯的过程 ...

中医药学会予以返还，故应认定绿子公司未实际交纳该笔款项。对于中博大公司以支票形式支付的40万元，中医药学会虽提交了中博大公司要求退还40万元款项的函件， 及世XX公司于2007年5月15日出具的关于同科公司付给中医药学会40万元支票的说明载明，依据2005年5月17日其与中医药学会签订的合作协议书，其 ...

x元，并承担本案诉讼费用。 雅博特公司在一审中答辩称：雅博特公司在出具支票后发现新盛和公司所供产品存在质量问题，由于新盛和公司的供货存在拖延，导致雅 合同履行过程中对所供货物有变更，故结算的价款和合同价款不符，在雅博特公司出具支票后发现新盛和公司所供应的产品存在质量问题，故不同意新盛和公司的诉讼请求。 ...

支票、退票理由书、提出借方电话退票借方传票，大森林公司对真实性无异议，但认为支票并不是大森林公司开具的，本院对该证据予以确认； 2、收条，大森林公司对 北京盛华海旺食品经营部，金额为4万元，支票号为x的北京农村商业银行转账支票，去北京农村商业银行东北旺支行承兑时，由于空头及收款人涂改被银行退票；该支票 ...