经陈湾组原组长张家强同意，在承包土地上建了153.3㎡的猪圈一处，并承诺合同到期后自行拆除。陈湾组现在要求收回土地遭到黄某某拒绝，遂诉至法院。诉讼期间 湾组现在要求黄某某拆除猪圈、鸡圈，移走树木，退回承包土地无法律依据，不予支持。黄某某已提存于银行的承包费，可由陈湾组自行领取。原审依照《中华人民共和国 ...

月1日起至2007年6月30日止。合同履行期限届满后，村委会要求收回刘某乙承包的土地，但遭到拒绝。现合作社已停止经营活动，其权利义务已由村委会承接。 6月30日止。由于该合同已届满，根据我国合同法的规定，双方合同的履行效力终止，故村委会要求刘某乙腾退承包土地的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的土地承包 ...

占用土地的北面），故西沥津村委会与张某甲协商，将张某甲所占用土地的东边一半收回集体使用，以便砖厂通行之用。1999年2月4日，西沥津村委会与张 某甲与西沥津村委会签订《集体农业设施转制合同》就是要变更原《占地合同》的内容，承包土地的面积自新合同签订就缩小了，费用也对应减少了，西沥津村委会同意按1999 ...

胡某连之子胡某明被松木冲煤矿招收为全民劳动合同制工人，胡某明所承包的耕地林地理应收回，但胡某明一家强行占用，被告只得将该份承包地作为组上的机动地让 应予终止的土地承包合同、原告胡某乙要求被告履行本不存在的土地承包合同与法律规定不符，其事实和理由不能成立，本院不予支持。由于两原告不是农村X组织农升村X组 ...

土地承包金由他人交纳。现合同期满，南安河村委会以合同期满不同意续签为由要求收回土地，赵某要求继续承包土地不同意腾退。 另查，南安河村落实北京市土地承包政策 承包期限的权利。对此，赵某认为其请求权不论是基于土地承包的法律规定还是合同的约定，都赋予其该项权利。就该问题，本院论述如下： 首先，是赵某是否可以 ...

王某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称白各庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向 甲与白各庄村委会签订的承包合同是合法有效的。合同不到期，任何人没有权利强行收回承包土地。王某甲在承包地上所建建筑物没有违反法律规定，王某甲有权利在 ...

不按规定在林带内栽种其他树种，每株罚款20元，并收回另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定 农作物，改变了承包土地的用途，致使合同目的无法实现，原判认定上诉人的行为构成根本违约并无不当。按照《合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决 ...

不按规定在林带内栽种其他树种，每株罚款20元，并收回另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定 农作物，改变了承包土地的用途，致使合同目的无法实现，原判认定上诉人的行为构成根本违约并无不当。按照《合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决 ...

不按规定在林带内栽种其他树种，每株罚款20元，并收回另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定 了农作物，改变了承包土地的用途，致使合同目的无法实现，原判认定上诉人的行为构成根本违约并无不当。按照《合同法》第94条第4款法定解除的规定，原判决 ...

不按规定在林带内栽种其他树种，每株罚款20元，并收回另包”错误。二、原判适用法律错误。如前所述，上诉人没有违约，被上诉人应当继续履行合同。同时，判决认定 农作物，改变了承包土地的用途，致使合同目的无法实现，原判认定上诉人的行为构成根本违约并无不当。按照《合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决 ...