所受轻伤由谁造成，故认定事实不清，证据不足；上诉人万某某主观上不具有斗殴的故意，而是职务行为；对方具有一定过错，上诉人万某某系初犯，认罪态度良好，且 其背部，均系聚众斗殴的积极参与者。上述行为证实三上诉人争强斗狠、报复打击的斗殴故意明显，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。(2)现有证据虽不能确认致沈某丁 ...

证言，伤情鉴定结论、年龄证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲、陈某积极参与斗殴，致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 某酌情从轻处罚。 被告人张某甲、陈某的辩护人提出的有关“张某甲、陈某在斗殴中起次要作用、被害人有过错、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，以及 ...

积极参与者，因此，本案不宜区分主从犯。被告人的辩护人提出被告人杨某甲等未持械斗殴的观点与客观事实不符，本院不予支持。五被告人参与聚众斗殴后，公安机关于2000 ，但该行为不属于刑法调整的范围，请求二审法院依法改判”，杨某甲等持械斗殴的事实有被告人供述、证人证言等证据证明，足以认定；公安机关于2000年 ...

被告人袁某戊、袁某己、彭某某、袁某庚、袁某辛为索要工钱而与他人斗殴，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，六被告人的行为均已构成故意 方式讨要工钱的情形下，没有采取恰当的方式化解矛盾，而是召集工人前来“保护”自己，不惜与对方斗殴，从而造成本案的后果，所以存在过错。袁某丁的此节辩解意见，本院予以采纳。 ...

报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某为了报复他人，纠集他人进行斗殴，破坏公共秩序，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九 辩护人申树军辩护被告人蒋某某与被害人因民间纠纷引发犯罪，被害人有过错责任；在斗殴中，被告人蒋某某没有持械、没有直接殴打被害人，情节相对较轻；认罪态度较 ...

撕打，就上前劝解、拉架，但遭到穆××责骂后，便放弃劝架，站在一边，待斗殴结束后，将穆××送往医院救治。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实 时许，金某某与陈某刚(已判刑)在银博大酒店大厅相遇，两人发生争执，并相约斗殴。当晚，金某某召集磨××、刘某某、李×、杨某某等人到固始县城金某宾馆聚集 ...

纠集被告人文XX等十余人前往。后因对方见嵇XX一方人多势众而离开，斗殴未成。事后由被告人成XX宴请并支付“出场费”人民币5000元给嵇XX，由 情况、前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成XX纠集多人实施斗殴，被告人文XX伙同他人积极参与聚众斗殴，被告人陈XX持械伙同他人积极参与聚众斗殴， ...

次寻找原告，要求原告回家与我共同生活。2009年6月份，我们因家庭琐事发生争吵、斗殴，原告便离家出走，2009年9月份回家待了几天，之后再未回家，我一个人 生一女孩裴某蓉，现随被告一起生活。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵、斗殴，经亲戚朋友调解，被告的行为有所悔改。2009年9月份，原、被告因家庭琐事 ...

。之后双方斗殴地点该在本市闵行区X茶室，上述人员又再次赶往，因徐X没有前往而斗殴未成。嗣后，王X向周X支付“出场费”人民币3万元，由周分发给嵇、孙 之后双方斗殴地点改在本市闵行区X茶室，上述人员又再次前往，因徐X没有前往而斗殴未成。事后，王X向周X支付“出场费”人民币3万元。 上述故意伤害、聚众斗殴的 ...

，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，三上诉人对一审判决认定他们斗殴致伤被上诉人黄某戊的事实提出异议，但没有提交相关证据予以证明。被上诉人对此认为一审 上诉人赵某丁、赵某丙也不能妥善处理纠纷，还参与上诉人赵某乙斗殴致伤被上诉人黄某戊，侵害了被上诉人黄某戊的身体健康权，因此应承担损害赔偿责任 ...