李》的投资为800万元,艺能公司应投入580万元,但其没有全额投入而是交由新加坡的一家公司代投,且其制作费用极低,艺能公司没有履行协议义务。3、 >合作拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反中华人民共和国相关法律、法规的强制性规定,应当确认有效,双方当事人均应严格遵照履行。依据双方在《 ...
//www.110.com/panli/panli_107140.html-
了解详情
其他诉讼请求。 一审法院认为:原告虽为新加坡公民,但原、被告签订合同时,未在合同中约定争议时所适用国家的法律,且原告承包客栈是在中国境内进行的 于法无据,根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百二 ...
//www.110.com/panli/panli_89604.html-
了解详情
均称申请人)××实业总公司和被申请人(反请求人,以下均称被申请人)新加坡××(私人)有限公司于1993年10月12日在中国××市签订的“中外合作××大酒店有限公司 开庭审理,申请人和被申请人均参加了开庭审理。双方当事人就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论,回答了仲裁庭的提问。庭审后,双方当事人均提交 ...
//www.110.com/panli/panli_87559.html-
了解详情
的外资金融机构,其在中华人民共和国境内从事外币存、贷款业务,应符合中华人民共和国有关法律、法规的规定。因此,《中华人民共和国外资金融机构管理条例》也是本案处理协议争议 人条例》的规定,就属于具有法律效力的文件。从双方约定的实际利率来看,在打包贷款、进口开证等授信方式上所采用的以新加坡同业拆息率(x)加 ...
//www.110.com/panli/panli_75308.html-
了解详情
均称申请人)××实业总公司和被申请人(反请求人,以下均称被申请人)新加坡××(私人)有限公司于1993年10月12日在中国××市签订的“中外合作××大酒店有限公司 开庭审理,申请人和被申请人均参加了开庭审理。双方当事人就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论,回答了仲裁庭的提问。庭审后,双方当事人均提交 ...
//www.110.com/panli/panli_62815.html-
了解详情
并销毁全部侵权的包装、装潢。(二)被告顺德市X镇天城食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告开平广合腐乳有限公司人民币15万元。(三)被告顺德市X镇 广合公司是由开平市广合腐乳厂以厂房、工业产权等作价入股与新加坡公司合资兴办的,根据法律规定,国有企业以工业产权作价入股时应对工业产权进行评估,而 ...
//www.110.com/panli/panli_59669.html-
了解详情
合同起诉,其是本案适格的当事人。 在该海上货物运输合同履行过程中,原定货物在新加坡中转后运往目的港烟台,但由于渣华公司的过失,将货物中转后运到了盐田 与渣华公司连带承担对阿迪兰公司的赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一 ...
//www.110.com/panli/panli_33534.html-
了解详情
七条的规定。得利乐公司认为商标评审委员会审理某序不当的诉讼主张缺乏事实和法律依据,不予支持。 《商标法》第十条第一款第(八)项规定,有害于社会主义道德风尚 出版社出版的《商标法释义》相关页面的复印件;3、申请商标在香港、台某、新加坡等地区和国家的注册证复印件;4、“x必胜客”等商标的电子档案复印件;5 ...
//www.110.com/panli/panli_48387365.html-
了解详情
第15-18页)及中文翻译;10、灵格斯翻译家关于“x”的解释;11、新加坡商标局网站关于以上商标的详细信息及中文翻译;12、百度百科对上海“x”美罗城 形成唯一对应关系的上诉理由缺乏事实依据,本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人美罗公司的上诉理由因缺乏事实及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42622830.html-
了解详情
办理业务属职务行为,但未能提供相关委托代理手续,原审法院不予支持;被告杨某甲提供新加坡敬强建筑工程公司证明证实原告杨某乙已从该公司领取了3000元新币(x元 亦不予采纳。对原告杨某乙要求被告杨某甲支付利息的请求,因无事实及法律依据,原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第131条之 ...
//www.110.com/panli/panli_23732852.html-
了解详情