行为均侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告之间签订的房屋买卖合同无效，并将房屋恢复至公房状态。 被告施某辩称，一、被告作为普通公民，对公有住房 形式购买此房屋并获取产权的，理应告知原告并征得其同意，即使原告之户籍应征迁徙，亦不妨害其同住人权利的行使。现三被告在签订房屋买卖合同时因施某隐瞒了 ...

查明：两原告系夫妻关系，第三人系两原告之子。上海市杨浦区X路江某室房屋原产权人为两原告。2004年9月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》 的贷款利息和罚息，不予扣除。但该房屋买卖行为的后果并不涉及被告与银行签订的抵押借款合同之效力，银行向被告发放贷款，主观上并无过错，故上海银行股份有限公司黄某 ...

。 原告李某诉被告张某甲、上海某物业管理有限公司（以下简称“某物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 章某写信告知原告产权赠与情况，要求原告将其户口迁出。原告于2007年8月向本院提起诉讼，要求确认张某甲与章某之间房屋赠与行为无效。本院于2007年 ...

的产权证，房权证号为x，房权证现有雷某持有，未办理产权变更登记手续；房屋买卖合同签订时，房屋买卖合同甲方一栏中的“李某甲”的签名和按印均由李某乙所 百三十条的规定，判决：一、被告李某乙以原告李某甲名义与被告雷某签订的房屋买卖合同无效。二、限被告雷某在判决生效后三十日内将位于驻马店市驿城区关庄东小区房权 ...

法院判令原、被告双方于2009年10月9日签订的房屋买卖合同无效，原告返还被告钱款34万元，房屋产权人变更为原告。 被告李X辩称:不同意原告诉请,原、被告 给被告。同时，双方签订了上述房屋的买卖合同，办理了产权交易过户手续。但上述买卖合同中对于房屋交付日期、违约责任、维修基金等均无约定。 审理中，本院 ...

法律效力，方某在此公证书生效期间与作为公证书载明的售房代理人汤某签订房屋买卖合同的行为并无过错。同时，从原告提供的证据及列举的事实中均无法得出被告之间 令被告汤某、方某之间签订的上海市X路X弄X号507-X室房屋买卖合同无效、房屋产权恢复原状的诉请不予支持。 本案财产保全费人民币3020元，由原告张某 ...

授权委托），江苏国成律师事务所律师。 上诉人上海某公司因与被上诉人南京某公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2009)崇民一初字第X号民事判决 房产出卖给上海某公司的转让行为因违反行政法规的禁止性规定而无效。本院对上海某公司要求依无效合同取得无锡市X路X号无锡机电大厦裙房一至四层确认归 ...

相信被告董某乙的代理权。且第三人马某某购房行为是善意的，亦无过错。因此被告与第三人签订的房屋买卖协议属有效合同。原告要求被告董某乙返还房屋，撤销被告 乙的行为对上诉人不发生法律效力，其与第三人签订的房屋买卖合同无效。本案所涉的房屋未取得产权证书，按照法律规定不得转让，被上诉人与第三人的房屋买卖行为违反 ...

办理过户手续，所获得之收件收据由中介方收执；在共同办理产权过户手续中，各自应及时提供产权过户所需的资料、证明；若因任何一方材料不齐导致过户 中关于本次房屋买卖其他条款的约定并不违反法律规定。故张××、黄××之间签订的《上海市房地产买卖合同》关于房屋价款部分的约定及《补偿协议》无效；买卖合同其他条款均为 ...

令：1、依法确认原、被告房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，原告诉被告已过诉讼时效，其诉请无事实法律依据，应予以驳回，原告 起诉。现原告再次诉至法院，以原、被告买卖的房屋系小产权房为由要求确认双方的房屋买卖协议无效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于1996 ...