，能否进行转让，我国现行法律并未作强制性规定。因此，本案中双方关于房屋订购资格无偿转让的意思表示真实，内容亦未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。 不适用民事诉讼法诉讼时效的规定。2、双方之间的法律关系是购房指标无偿转让合同关系，不是赠与合同关系，双方之间的协议已经实际履行。3、一审法院为了查明 ...

向被告递交上述材料，以说明第三人开设个体工商户时，原告将C路D号两层房屋长期无偿出租给第三人用于经营。 6、非居住面积确认表，证明根据实地勘查，并与第三人 ，将C路D号房屋用作经营场所。1999年8月，原告将C路D号房屋一层赠与第三人，并分别办理产权证。登记在第三人名下的一层房屋记载建筑面积25.41 ...

，便交给被告管理。被告系原告侄子，原告对被告特别照顾，经常给予经济帮助，赠与被告、被告子女及其家人贵重礼物，故被告自愿替原告管理房产的租赁。2003年， 元，余额76,485.10元被告应予返还原告。另被告主张虽然委托合同形式上是无偿的，但原告是以给被告女儿5万元奖学金作为报酬的变通方式，故应予抵扣， ...

年3月彭某、周某夫妇在分家析产中明确将该房分给次子彭某，彭某又将该房无偿地送给其兄彭某光，由彭某光负责父母的生养死葬。同年同月由彭某申请， 。上述三项应由共同继承人通过其他程序进行结算后，方可确定是否继承和怎样进行分割。X号房赠与协议有效，并已实施多年，但从有利于对彭某、周某的养老送终，对该房改建后的 ...

《股份转让协议》，约定：“本人柳XX同意将本人持有的南宁XX开发有限公司的部分股份无偿转让给本公司总经理邓某和副总经理张XX，转让比例为：邓某15%，张 柳XX转让的15%股权是无须支付对价的，由此可知该转让行为的实质应系一种赠与，基于赠与具有实践性的特点，赠与行为须以实际交付为要件，结合本案的赠与物 ...

审查，现已审查终结。 姜某海申某再审称：（一）一、二审将双方买卖关系认定为赠与关系错误；（二）申某芬起诉已超过诉讼时效，请求依法再审。 申某、姜某贵提交 ，并写有交易，但实际上姜某贵是将房产无偿过户给姜某海的，故，一、二审认定房产过户手续为赠与行为正确。因该赠与行为侵犯了作为共有权人之一的申某的权利， ...

，本院认为，农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织成员占有、使用的，具有强烈的人身属性。被继承人朱a以原告 费用的金额和原告享有的补偿款份额，本院酌情确定为20,000元。因原告已赠与地上物，也未有证据证明其对其它附属物、违章建筑物有出资行为，原告不享有 ...

年3月，刘某平的继承人韩某某、王某桃办理放弃继承权公证，韩某某同时办理赠与公证，声明由第三人李亚楠取得上述房屋产权。2010年3月18日被告依据《 审查登记资料后向第三人颁发房屋所有权证虽然没有过错，但鉴于第三人取得房屋所有权系无偿受赠及继承取得，并未给付对价，其取得物权登记系欺骗登记机关取得，相关的 ...

：２０００年８月１９日中国工商银行电汇凭证，金额是１５万元。拟证明：这是黄某甲无偿给哥哥黄某明资助他生活的，这笔款与本案无关，只是用来作为旁证，证明黄某 黄某丙之间的债务纠纷系因家庭矛盾引起。上诉人黄某甲与其兄黄某明生前存在赠与、借款、以及共同发起设立公司等法律关系，原审判决已认定债务人黄某明出某欠５ ...

案件受理费475元由朱某某负担。 上诉人不服一审判决称，原判决混淆了订婚礼金与赠与两种性质不同的关系，在认定为订婚礼金的同时，却作出了是赠与关系 中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，请求撤销一审判决，判令被上诉人无偿返还上诉人主张的全部财产。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...