人陈某其受到事故伤害的经过与苏祖恩的《证明》及原告的《事故报告》内容相符，相互印证了第三人是在工作中被弹簧弹伤左眼的事实。因此，被告作出的№x ，适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为巫某某受伤属蓄意自残所致，但无证据证明，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№x《工伤认定书》是正确 ...

保险事故发生。保险事故发生后，被保险人即广东发展银行应在十个工作日内通知上诉人，上诉人无举证证明广东发展银行在2004年9月21日起的十个工作 的法律效力，本院认为：上诉人保险单约定“发生保险事故时，被保险人应在十个工作日内通知保险人”，属于保险合同约定的被保险人在出险后的通知义务。《中华人民共和国 ...

认定，2004年10月21日16时许，被告人刘某甲伙同“小陶”(在逃)以介绍工作为由，将被害人熊某某骗至刘某甲家中强奸多次。据此，原审人民法院依照《 。 上诉人刘某甲上诉及其辩护人提出，公安机关刑讯逼供，经查，案卷中无证据证明公安人员进行了刑讯逼供，上诉人刘某甲及其辩护人也没有提供公安人员进行刑讯逼供 ...

。 原审法院审理查明：2005年3月18日，信威仕公司聘请蔡某某负责内衣部管理工作，双方签订了期限为五年的聘用合同，约定蔡某某每月的收入为3200元。合同 不予确认；退而言之，即使信威仕公司存在经济损失的事实，信威仕公司亦无证据证明以上经济损失是因蔡某某的过错造成。故信威仕公司请求蔡某某赔偿经济损失（ ...

农村科技周刊》的工作人员，并持有大众科技报社的函，使李某某有理由相信张某某的行为系职务行为，通过法庭审理，大众科技报社并无证据证明借条是事后串通 承包《大众科技报农村科技周刊》，该周刊编辑部从事采访、编辑、出版、发行、经营工作。由上诉人下发聘任周刊负责人的相关文件及证件，周刊编辑部独立核算、自负盈亏， ...

证言不能作为定案依据；被告人和证人均只“听说”有脱衣舞之类的表演，但无证据证明谁确曾于何某何某目睹了DVAQ中的淫秽表演；现有证据不能证明公诉人 人员。 9.证人黄某壬的证言。证实，黄某2003年10月进入宇讯通公司工作，该公司主要业务是生产摄像头和提供DVAQ视频服务。DVAQ聊天室分为会员区和普通 ...

条的规定，被上诉人佛山市顺德区某动和社会保障局作为劳动行政部门负责本辖区某职工工伤保险工作，并在收到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后作出是否认定工伤的决定。现 因而不属工伤。由于上诉人并无证据证明抬圆铁系由专人从事，且第三人在车间内帮同事将圆铁抬上机床加工亦属于日常工作内容，上诉人的该主张是对 ...

工资、试用期不明的争议应负全部责任；另一方面，李某甲证明李某乙上班天数的证据不足，对李某乙主张的工作天数予以采信。根据有关的劳动法规定，每天的工作时间为 属于认定事实部份不清。至于上诉人认为李某乙造成其200多元的损失，因无证据证明，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实部份不清，适用法律正确。依据《 ...

仲裁时效的中断。二、原审认定，“原告认为被告在工作中违反操作规程，致手部受伤，因原告未能提供相应的证据证明，故本院对原告的主张不予支持。”上诉人认为， 何某某还认为农某某的受伤是由于其违反操作规程而造成的，但上诉人对此无证据证明，故本院对其该项主张亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

在工伤认定期间，原告佛山市广大电器集团有限公司已承认杨某山是其职工以及杨某山在工作过程中发生事故受伤致死的事实，这也与原告提供的《工伤认定申请表》、《杨 认定，由于公安机关和安全生产监督部门的调查认定不是工伤认定的必经程序，而且无证据证明杨某山存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或视同工伤的 ...