。原告甘某及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告倪某某、华某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告甘某诉称 ，后被告倪某某也下落不明。 本院认为，两被告虽然在出卖其房屋时未取得该房屋产权证，但在出卖之后取得了该房屋产权证，应视为两被告对出卖给原告的房屋在 ...

房屋的继承人应凭继承权公证书等相关资料申请登记为由拒绝，原告认为被告办理郑某清的房屋产权证违法，而向本院提起诉讼，请求撤销被告违法办理的第x号学堂冲一村 的由他补填协议的事实，虽然被告对证人证言的真实性没有提出质证意见，但原告无异议，本院认为证人陈XX的证言符合证据的法定要求，且合情合理，本院予以采信 ...

问李居波康某是谁,在哪住,李居波什么都没告诉我,说不知道。李居波要求把房屋产权证交给他，我说你给我尚欠的x元,给房产权证,协助过户, 而原告称其协议书原件丢失。对此复印件本院无法做为证据使用。对原告提供的交付购房款收据被告表示无异议。对“收据”的证明效力予以确认。 原审法院认为，即使被告在买卖房屋时不 ...

的文件，本院予以确认；原告所举证据9，本院不予确认。被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认；被告所举证据2、3，本院予以部分确认；被告所举证据4 被告出卖的房屋系经济适用房性质，被告应在2003年6月10日取得该房屋产权证满五年并向政府交纳土地收益金后，方可上市交易，因此，原、被告签定的《房地产转让 ...

给第三人邵阳市民福物业发展有限公司的邵房权证字第x、x、x号房屋产权证，驳回原告万锦城业主委员会的其他诉讼请求。 邵阳市房产局向本院提起上诉称，被 告负举证责任的原则。本案被诉颁证行为系2006年7月24日作出，各方当事人均无证据证明当时地下车库已经发生产权争议，被上诉人在一审中也诉称其2007年8月 ...

，涉案房屋系由上诉人实际出资购买，原审应当对此予以认定。上诉人对原审判决主文虽无异议，但对原审认定事实及判决理由不服，故请求二审予以改判。 被上诉人市房地局辩称： 甲的正确。谁缴纳物业费与产权人是谁没有联系。从1995年2月颁发系争房屋产权证起，权利人就登记在王某丙一人名下。本案审理中，王某甲并未提供 ...

未列入改制财产，但供应站在未支付任何对价情况下，擅自将本市X路X号房屋产权证变更至其名下，是对国有资产的侵犯。2003年因供应站的原法定代表人李 列入上诉人供应站的改制财产范围。因而，上诉人供应站现要求被上诉人返还本案系争款项，无事实和法律依据。综上，要求：维持原判，驳回上诉人供应站的上诉请求。 本院 ...

公司签订的有关C3、CX幢别墅及游泳池销售的《房屋销售合同书》及《房屋销售合同补充协议书》意思表示真实，并无违反法律规定，均应认定为有效合同。尔后， 保护。合同约定所售C3、C4别墅面积为394．9平方米，合同并没注明某房屋产权证面积为准，且经海南省诉讼证据鉴定中心鉴定，实际面积为395．81平方米， ...

赵某园＂房产由其四位儿子居住、使用，其三个女儿赵某兰、赵某珠(无后代)、赵某桃均解放前出嫁，对四位儿子继承＂赵某园＂房产从未提出 落实统战领导小组(1985)X号文和儋县人民政府(1985)X号文的决定，私自办理《华侨房屋产权证》和《国有土地使用证》无效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

、被告间签订的《租赁承诺确认书》。3.原、被告间签订的系争房屋出售合同。4.系争房屋产权证。5.原告与交通银行东京分行及被告三方签订的《抵押及回购协议书》。 至于被告所述的法规是本案事实发生之后的1997年10月1日方才实施，该法规并无溯及力，因此该确认书亦不存在违反法规的问题。被告驳称，政府部门正因 ...