应为无效的意见，不予采纳。关于被告答辩中订立合同未取得全体家庭成员同意和认可以及在醉酒后订立合同应为无效合同的意见，因被告系完全民事行为能力人，又是 永久转让给乙方（曾某乙）经营管理”，从“永久转让”的文义解释看，该条款应当理解为上诉人将增发自留山的使用权和承包经营权永久转移给被上诉人，上诉人丧失对 ...

。高占收系路某某雇请的司机，且高占收死亡，其民事赔偿责任应由雇主路某某承担。路某某为冀x号货车向中华财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制 免除条款，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

协议三，原告增加了即诉讼请求明细表第7项投资收益63万元，我们认为补充协议三无效，这里说给我们100万元作为投资入股，但是这没有实际履行，100万元的构成属于 四条关于联营合同中的保底条款问题第（二）项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论 ...

保险责任限额范围内承担垫付抢救费用的责任。2、原审法院判决认定商业第三者责任险条款中“无证驾驶、肇事逃逸，保险公司不赔”的免责条款无效，混淆了法律关系， 签订的具体情况，采用适当、充分的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。太平洋保险蚌埠支公司提供的神行车 ...

协议”》，确认康乃力须于2003年5月30日前偿付保山烟草240万元，逾期须承担违约责任。上述协议已经公证生效。 5、银行电划贷方报单5份，证明：康乃力 建设梁源四社拾亩集体用地的协议”》的协议属无效合同，该合同中的违约金条款也无效，故保山烟草据此条款要求康乃力支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据， ...

违约金支付的条款，明显加重了鑫万佳公司的责任，免除了中联公司的义务，故此条款应该无效。 其次，中联公司在签订《看房确认书》时存在欺诈行为，鑫万佳 后续服务，系由于鑫万佳公司违约行为造成。鑫万佳公司应按照合同约定承担相应的违约责任。 合同中对于私自承租房屋的后果约定为：支付金额等同于月租金的中介费和5倍 ...

人的物资供应工作，应由凤泉供销社承担相应的举证责任。综上，案涉协议违反《中华人民共和国土地管理法》之规定，应属无效合同。凤泉供销社应当返还租赁场地。 凤泉 人对原审判决认定案涉协议部分条款无效是持有异议的，但未提起上诉。综上，李士屯村委会的上诉理由不能成立。 李士屯村委会在二审诉讼中提交的证据有：1、 ...

其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”，据此，被申请人不仅应承担该厂的债权债务，而且应受实际由被申请人签订的合作合同中仲裁条款的约束。 根据仲裁规则第4 主观动机如何，其行为已具有欺诈因素，以已经注销的单位的名义签订的合作合同应属无效合同，对双方当事人均没有约束力。 （二）关于被申请人的法律责任 ...

通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此规定。另外，上述 ）第二被申请人是否承担第一被申请人的债权债务。从各方当事人签订的补偿贸易合同及其一系列修改协议看，第二被申请人已经取代了第一被申请人在补偿贸易合同中的地位。 ...

认定无效。因为该合同条款无效，被上诉人陈村碧桂园公司收取上诉人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即 其不适用一般诉讼时效的规定。 碧桂园分公司不是合同当事人，也没有收取律师代办费，其在本案中无须承担责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对有关诉讼 ...