证券回购交易某有关规定，故该合同应为无效合同。合同中所约定的利率也明显高于中国人民银行的有关规定，其超出部分不应受到法律保护。且被告已根据原告出具的 的系争债权债务已清偿完毕。另合同无效不应影响诉讼时效制度的适用，本案诉讼已过法定诉讼时效。 原告针对被告的辩称认为，无效合同的诉讼时效应从法院或仲裁机构 ...

1986年11月，建筑设计院向黑龙江省哈尔滨中级人民法院起诉称：棉花公司及储备库违反合同约定，拒付转让费，并扩散建筑设计院的专有技术，给其造成严重经济损失329 为无效合同。建筑设计院诉工大设计院剽窃技术构成侵权的主张，因证据不足，不能成立。本院依法不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律 ...

清理。原告认为，上海分部与昌达公司签订的房屋参建合同，实质属于购房合同，违反了法律强制性规定，应属无效合同。上海分部应当向原告返还其所收取的3，500， 的权利属于形成权，不属于请求权的范畴，因此不适用诉讼时效的规定；因合同无效所产生的返还财产、赔偿损失等请求权，适用诉讼时效的规定，但诉讼时效从合同被 ...

之房屋系没有合法权证的违章建筑，故双方基于违章建筑签订的租赁合同，违反了有关法律规定，当属无效合同。紫岗公司明知其出租的房屋属违章建筑，仍向塬东 ，而塬东公司提供了系争房屋由其装修完成的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误， ...

。由于被上诉人无相应的施工资质，双方当事人之间的施工合同为无效合同，那么还款计划也应无效。双方合同约定的工程总价为815，277元，上诉人已经 法院据此判决支持被上诉人的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。至于上诉人要求被上诉人提交该工程的有关资料 ...

主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于 认证依据，本案系争房屋的市场价格为人民币1，072，239元，双方合同总价约定为人民币485，276元，该房溢价586，963元。此系争房屋 ...

主要争议焦点之一是双方间的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于 认证依据，本案系争房屋的市场价格为人民币1，072，239元，双方合同总价约定为人民币485，276元，该房溢价586，963元。此系争房屋 ...

的联营《合同书》属无效合同。原告主张其与被告什运村委会签订的联营合同有效，但未能向法庭举出足够的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故原告 法律关系，不属于本案的处理范畴，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律、处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

支付给原告，兴鹏公司应连带承担支付该款的责任；但是不能包含利润和税金，无效合同的不得履行性导致承包人不应取得发包人支付的税金，参照徐州市建筑安装业所得税预 人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二十六 ...

还旧，但新旧《借款合同》在法律上分属各自独立的合同关系，故对原《借款合同》中涉及的权利义务不作处理。本案中，外经公司因无效合同取得的借款本金应予返还， （五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决：（一）确认中国 ...