》可撤销，远大公司提出的停业损失是否应当支持以及损失额如何计算；（四）远大公司承担的银行贷款债务是否应由粮食局偿还给远大公司；（五）远大公司支付给粮食局的转让金 合理的问题。但是，由于上述债务系法院的生效判决所确定，非经法定程序不能变更，故该问题无法在本案中解决，远大公司应另行处理。同时，远大公司亦未 ...

购房贷款。2008年7月25日，中国人民银行同期同类贷款利率为年息7.47%。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈某向张某乙提供了借款，张某乙并出具了 且向答辩人出具借条的实际借款人是上诉人，至于上诉人借到款后如何支配，答辩人无权干预也无法真实知晓，上诉人主张某乙款系职务行为无事实及证据支持。（三 ...

分之五计算的逾期付款违约金；沈某甲、詹某某为保证人，保证人承诺在航宇公司无法按时偿还借款时由保证人无条件支付借款。同日，航宇公司向原告出具《借款借据》一份 ，但詹某某未能提供相应的证据对此予以佐证，原审法院不予采纳。沈某甲、詹某某、沈某乙自愿为航宇公司的债务提供连带责任担保，故林某某要求其承担保证责任 ...

的逾期付款违约金；沈某某、詹某某、林某甲为保证人，保证人承诺在航宇公司无法按时偿还借款时由保证人无条件支付借款。同日，航宇公司向林某乙出具《借款借据》一 某某、林某甲未能提供相应的证据对此予以佐证，原审法院不予采纳。沈某某、詹某某、林某甲自愿为航宇公司的债务提供连带责任担保，故林某乙要求其承担保证责任 ...

依照法律规定中行开发区支行只应承担用资人不能偿还的40％。因此原审判决事实清楚、处理正确，请求二审法院予以维持。 根据驻马店商行和中行开发区支行的上诉 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费x元，由郑某广通置业有限公司与中国银行股份有限公司郑某市 ...

（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律 、银行短期借款减少了x港元，表明荣某公司股权转让后仍有能力并主动偿还了大量债务。 4．股权转让是否支付对价不影响股权转让合同的效力。从东方实业 ...

款时，龙某某将座落在茶陵县城的一栋房屋抵偿。协议还对各股东的不同情况如何偿还本息问题作了规定。合计欠款总额x.60元。选矿厂价格x.79元。龙某某接买 、工资与负债亏损表，分阶段某益表及资产负债平衡表。因此，原一审法院对本案的合伙债权和债务、盈利亏损、股东出资、计息、承担亏损的认定，审理过程等是公开的 ...

年11月2日所签订的补充协议没有履行，是因为××公司没有按协议约定偿还中铁××公司债务所导致，不能因没有履行就认定其无效，2006年11月8日的 ，中铁××公司向法院申请追加×厂、孙××、邸××参加本案诉讼，而未追加××公司为被告。××公司与本案有着直接的利益或利害关系，对查明本案事实和处理结果存在着 ...

双方都认为该楼房只能住一方，那么就只能评估作价处理给一方，另一方得到相应金钱份额。而一审法院是把抚养费、共同债务x元判给被上诉人梁某某承担，一次性给付上诉人 支付x元的生活费过低，但郭某甲并未提供需要增加生活补助费的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百 ...

原告出具了x元的借条，借条上写明债务与胡某乙无关，由被告钟某某负责偿还。原告胡某甲多次催讨，被告钟某某总是借故拒付，故诉至法院，请求依法判令被告迅速清偿。 被告 2006年7月12日，原告胡某甲之父胡某顺及被告胡某乙因担心被告钟某某无法清偿借款，遂将被告钟某某所购车辆由被告胡某乙开回原告胡某甲之父胡某 ...