了被告刘某甲且猪场债务由被告刘某甲负责偿还。由于被告刘某甲无法贷款，遂就以被告刘某甲哥哥即本案被告刘某乙的名义进行了注册登记，被告刘某乙成为猪场的 无关；另提供其与被告刘某乙于2008年11月20日签订的授权委托书以证明其是被告刘某乙的全权代理人，其行为后果应由被告刘某乙承担；被告刘某乙提供猪场的工商 ...

万元用于支付欠款，且因企业经营困难,故无法向化工集团支付原本就不应承担的剩余款项。现化工集团要求偿还5177余万元的款项,并申请法院冻结了红狮公司用于 的行政管理行为,不能产生变更民事法律关系的后果。故红狮公司以政府部门批复为由,主张债权债务主体已经发生变更,没有事实和法律依据,不能成立。第三、原北京 ...

某时间在外，无法及时还款，现委托赵某生负责办理该笔贷款相关手续，包括付息、偿还贷款及签收催收通知，对上述情况造成的法律后果及责任由郭 进行抵押登记。 又查明，2002年10月，城市信用社因机构改革，中原油田信用社的债权债务由其承继。2006年11月濮阳市城市信用社更名为濮阳市城市信用社股份有限公司。 ...

公司出具的函件；3、委托书；4、收条；5、组织机构代码证。原告光大银行认为上述证据的真实性无法核实，且与本案无关。被告龙兴业公司对于某述证据的真实性无 。杨某某应按照合同约定向债权人光大银行按期足额还款，其擅自变更贷款偿还方式及还款对象，对此造成的后果应自负。另杨某某虽与龙兴业公司约定将诉争车辆收回并 ...

承担还款责任没有法律依据。城市信用社可以基于抵押合同未生效的后果另行主张权利。基于此原审法院判决航运公司偿还借款本金500万元及利息、罚息，优质煤炭公司对航运 公司均不服原审判决，向本院提起上诉。 城市信用社上诉称：1、城市信用社发放贷款时完全按照有关规定操作，既有保证担保，也有抵押担保，借款至今未 ...

时间、金额、借款人与收款人各自的名称以及印章，该凭证因内容不明无法证明漯河源汇区建行按约向仁和线材公司发放3000万元贷款的义务。中宇钢铁公司作为贷款 义务的有效证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，漯河源汇区建行应当承担举证不利的后果，中宇钢铁公司不应承担连带还款责任，法院应驳回漯河 ...

、恒信公司、潘某虎于判决生效后赔偿原告购车款x.09元（已扣除偿还银行贷款的x.91元）及利息（利息从2006年9月19日起按中国人民银行同期 鑫公司上诉称：一审认定事实、适用法律错误。1、换车协议无效，不能产生车辆所有权转让的法律后果。2、换车不等于车辆所有权转让，上诉人不知道车辆所有权转让的事实， ...

原告能证明自己在主债务诉讼时效内向李某主张权利的只有一份还款计划，但还款计划存在涂改痕迹，其涂改后的真实性无法印证，不能作为证据使用；2、保证人享有拒绝 展期后保证期间延期借款届满后二年。借款人若到期不能够偿还贷款本息，我愿承担本息归还责任，无异议”。其贷款申请经审批后，双方于2005年6月22日签订 ...

享有优先受偿权一节，因沈阳办事处未能提供抵押物清单，亦不能说明抵押物的具体财产，故无法认定对何种财产享有优先受偿权，故对沈阳办事处此项请求，因缺乏 规定，应予以确认。合同签订后，开发区支行按约履行了发放贷款的义务，路达公司未按合同约定偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。 关于沈阳办事处认为原判以 ...