有权将该房产另行处置。2、认购方确定在本协议中写明的地址和联系方式为真实有效，如因认购方所写地址和联系方式不详或不真实或变更未及时通知而致使出卖方 一定时间内与出卖方签订合同。故对该协议第五条之约定，本院认定其意思为被告应在被告取得预售许可证一周内通知原告签订购房合同。 二、被告是否已经履行通知义务。 ...

合同，该事实表明双方之间并不存在恶意串通的行为。该院对周某某关于兴达公司与刘某乙所签订合同无效的主张不予支持。二、关于周某某要求兴达公司继续履行合同应否支持的 不能的错误认定。兴达公司与上诉人、刘某乙原解除合同纠纷案件，是关于兴达公司与上诉人的合同是否解除，不是一个确权之讼。但是，正因为如此，三方协议 ...

其中2009年12月11日签订的承包合同并未实际履行。合法性有异议，所有的这些协议都是无效协议，矿山本身无采矿许可证，是非法经营；证据材料15真实性、 材料与本案不具有关联性，对这些证据材料本院不能予以认可。 依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年10月份被告毛 ...

资本50万元，法定代表人为王某喜，经营场所在徐州市贾某区X镇X村）。约定在甲方提供各项有效证件的基础上（生产许可证、土地权属证明、工商注册登记证、税务 本院予以支持。 二、关于被上诉人是否应返还上诉人程某甲6万元租金以及1万元押金的问题。尽管本院所涉租赁协议系无效合同，但由于在签订该协议时，上诉人程 ...

于2008年7月27日与张现业、周春迎就“理想家”一楼商铺门前路面硬化工程签订合同，范围从“理想家”一楼商铺自东向西起第4间门前至第18间门前， 。 原审法院认为，原告田某某在2002年7月29日以其个人经营的市X路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月l5日以其个人的名义取得国有 ...

款10万元，尾款8万元。双方均认可，上述订金系于签订合同之时交付，其余两笔款项均系按照合同约定交付。亮丽美容公司主张，其在收到曹某某交付的10 证据在案佐证。 本院认为：曹某某与亮丽美容公司签订的涉案协议属于特许经营合同，系双方之间的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行相关合同义务 ...

》，李某某当时是西峡县木材公司西坪木材经营站站长，也有木材经营许可证，双方在原审、二审及再审中均认为订立的合同有效；该案发生在合同法实施之前，根据《 中提供的营业执照、木材加工经营许可证是西坪木材站的，李某某本人在1997年前与单位订有承包合同，以后未订立承包合同不符合事实。本人是否承包木材站均是为 ...

同年3月30日，东风农场在北京市朝阳区规划管理局办理了建设加油站的建设工程规划许可证。1996年7月，东风农场取得该块土地的国有土地使用证。后东风农场 ，也是基于此要求加油站腾退土地。因此导致加油站丧失经营场地的根本原因是园艺场上级单位农工商公司通过签订合同，出让了加油站所占用的土地的使用权。据此应 ...

运输队申请，潜江市运管处于2007年6月7日对谢某村汽车运输队危险品货物运输经营许可证予以注销”错误；5、认定申诉人承包车队期间车队存在违法和安全隐患错误； 的焦点，本院分别评述如下： 一、关于双方签订的企业租赁合同是否有效的问题。一审法院以双方签订该合同没有经过村民代表大会，违反了《中华人民共和国村 ...

焦作市兴华建筑安装有限公司签订的协议书。6、2005年11月15日，焦作市规划局审批被告焦作电业服务中心建设新生街电业局号商住楼的建设工程规划许可证焦规建补 某某。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作 ...