XX处以行政拘留七日（不执行）、并处罚款500元。原告系住校学生，孟津县第一高级中学应为原告提供安全的学习场所，但原告却在学校教室内遭人无故殴打受伤,孟津县第一高级中学未尽到教育、管理、保护义务，也应承担相应的赔偿责任；被告王XX系限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事 ...

过错，学校有一整套制度，且当时老师在上课，无不作为行为，对事故的发生也不可能预见到。 被告李某丙辩称：把学生交给学校了就应由学校承担主要的责任，学生家长只 ，不应承担任何责任。 李某甲的各项损失如下：医疗费x.50元；李某甲并无劳动能力，误工费不予支持；李某甲第一次住院是由其父李某乙护理，故该段时间的 ...

原告掉入化粪池属实。但原告属限制民事行为能力人，已具备分辨是非的能力，况且事故发生时原告已入校近半年之久，对学校环境应十分熟悉，掉入化粪池完全是 必经之路和活动场所仍负有管理义务。根据教育部发布的《学生伤害事故处理办法》规定，在学校实施的教育教学活动中，在学校负有管理责任的校舍、场地造成在校学生人身 ...

无异议，也未提出重新鉴定申请。 本院认为：原告张某甲系未成年人，且属于无民事行为能力。其在校课间活动时与其他同学玩一种极具危险性的游戏，而受伤造成损害 游戏中的危险性具备一定的认知能力。但原告张某甲明知该游戏有危险性而参与，造成损害本人也应负一定的责任。学校对于在校的未成年学生在课间活动时进行这样一种 ...

、误工费。同时原告铁XX要求支付精神抚慰金不应给予支持。被告三人系在校学生，且为限制行为能力人。代学校行使教育管理之责，任课老师聂XX与学校书面 XX承担100元，被告栾川县X乡XX完全小学承担100元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状一份，并按被上诉人人数提交副本上诉 ...

与学校无关。2009年6月12日，代某灿去学校上学。据原告诉称“走时未发现任何异常”不属实。当天在学校班主任老师把代某灿交给二原告，并给他们介绍 对受教育者承担教育、管理、安全保护职责。受害人代某灿为无民事行为能力人，对自己的日常行为缺乏辨别认知能力。被告台前县X乡将军渡小学虽然尽到一定的安全保护义务 ...

未成年人还具有保证其人身安全，维护其合法权益的义务。学生家长将孩子送入学校学习，实质上就在家长和学校之间形成了一种委托管理关系，父母将其部分管理职责 被告承担70%的责任，学校应承担10%的责任为宜。因被告系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事 ...

之便，侵吞公款，其行为已触犯我国刑法第三百八十三条第三款之规定，构成贪污罪，请依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。自愿认罪，无辩解 予以证明。 一、被告人周某某供述与辩解：2005年3月15日，我在离校出走时把学校向学生收取的学杂费x元钱带走了。这些钱是2005年3月份前郭县蒙中高 ...

，当时当班老师并未在教室，无民事行为能力人杨某夏、武某在进入学校学习后，已经完全脱离了监护某的监护。此时学校负有对在校学生的教育管理和 最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条之规定，实验学校应承担全部责任。 被告鹤壁市实验中小学辩称：2002年12月13日下午放学后，武某 ...

李某甲玩耍时意外受到伤害，并不是打架，双方也没有伤害对方的故意，按照教育部的规定，学校不应承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，一审法院按李某甲、 某甲、刘某乙系无民事行为能力人，李某甲、刘某乙在玩耍中造成刘某乙受伤，由其监护人承担无过错责任。学生在校期间，学校对学生负有教育、管某和 ...