的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。 原告就其诉称在举证期间提供了下列证据： 证据1、2006年4月17日，原告 2来调整，但鉴于证据1与原告诉讼请求中要求赔偿损失的计算期间有关，，故证据1与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，因与原件一致，能够证明原、 ...

徐某突发疾病的记录。徐某在非工作时间、非工作地点突发疾病，我局作出非工伤认定结论并无不当。一审判决驳回诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。金星鸿业公司亦同意一审判决。 一审时，宣武劳保局在规定期限内提交并经庭审质证的证据如下：1、送达工伤认定申请受理通知书及非 ...

能对抗散伙协议及中间人路常某的当庭证词，且原、被告均不知该合伙协议原件的去向，故对被告的辩解意见不予采纳。原告主张另偿还X号矿井债务6380元 予以支持。综上所述，柴某某向常某某主张投资款的诉讼请求证据不足，应判决驳回其诉讼请求，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。安阳市中级人民法院于2004 ...

传真给裕利航运而产生，但该传真件在形式上为一份无法与原件核对的复印件，裕利航运也未提交其他证据证明其目的港代理确实发出过该传真以及裕利航运确实收到过该传真 、代表承运人收取海运费等，但此与目的港的放货行为并无关联，故原告对其的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。 原告目前仍持有案涉三套正本提单，而货物已放 ...

年11月4日计算至本判决生效之日止； 三、原告连云港外代公司的其他诉讼请求不予支持。 本案诉讼费（略）.73元，由被告港明实业公司和被告港明 货物的提货单，就应当自行承担相应的责任。二审应当驳回上诉，维持原判。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 上海市高级人民法院经审理查明：2001年11月26日 ...

矛盾，退税损失没有法律依据，也与被告无单放货的行为没有因果关系。请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请和主张提供了如下证据材料，被告未提交证据 存款利率计算产生的银行利息损失； 三、对原告上海广电数字音像电子有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16,006.54元，由被告正利航业股份 ...

人民币1，305万元，并未遭受货款损失。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提供的证据及被告的质证意见如下： 证据1、BSQ-X号买卖合同(共6页)及 、证据14，原告对真实性均无异议，对其证据效力予以认可； 证据8的内容能够被证据11所印证，对其证明力予以确认； 证据13为原件，对其证据效力 ...

和事实依据，请求法院判令驳回原告对其的不当诉讼请求。 被告勇亮贸易在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、1994年5月3 权益，且在货物被提走后，被告勇亮贸易也确认偿还原告尚未收到的款项，被告勇亮贸易理应赔偿因其无单提货而造成原告的经济损失。原告诉讼请求中的律师费及 ...

美航之间并不存在海上货物运输合同法律关系，台州宏源要求宁波美航赔偿无单放货损失无法律依据。遂判决：对台州宏源的诉讼请求不予支持。 台州宏源上诉请求撤销一审 形成的证据未办理公证、认证手续，不符合我国法律规定的证据形式，不能作为证据采用。一审在没有原件且未经公证、认证程序的情况下，认定（略）公司的真实性 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费一万三千二百四十五元，调查取证费用六百四十二元零三 招标会，而在此之前，杨某与涂某之间、李某与杨某之间先后引发诉讼，在这种情形下，杨某无证据证明涂某、李某已委托其参与黄岗电站的投标，故杨某参与黄 ...