该房屋所有权仍属于被上诉人。房产使用权、房屋所有权证书在被上诉人支配下，上诉人如何办理购房按揭，如此约定必然导致上诉人违约。补充协议还约定：上诉人由2003年8月 与原合同无关联，独立存在，且被答辩人对其有重要误解请求撤销是毫无事实和法律依据的。综上所述，答辩人认为，肖某某依法具备本案被告的主体资格； ...

办理房产证，已构成违约，应承担违约责任。由于交易所已被工商部门依法注销，不再具有法人资格，故其民事责任应由其开办单位海南省大兴开发建设公司承担。1994年5月17 购房合同无法确认其效力，梁某某与李某某、李某某与谢某所签订的购房合同均无法确认其法律效力。上诉人主张该房屋的产权无理，本院不予支持。遂判决 ...

情况某，签署的《会谈纪要》，依法应予撤销，因为该纪要所涉及的三份合同，均属无效合同，因房屋销售方无销售商品房的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干问题解答》的有关规定，《购房合同书》、《金信合同》、《金湾合同》均应 ...

剩余22.7万元房款。其后，罗×发某杨京红根本不是该房屋所有人，所持购房合同、发某、拆迁安置协议书等均系伪造，至此罗×方知买房之事是一骗局 公司收取罗×的21000元代理费，其性质应为居间服务费。七彩公司作为具备从事房地产经纪活动资格的公司，接受罗×的委托，为罗×提供房屋出售信息，且按约定收取了罗×的 ...

某格后，于2006年6月1日与河南万隆方正置业有限公司签订了商品房某卖合同，支付了购房某x元、代收费用x元、契税5939元、房某维修基金3982元。 上诉人 受让关某无效的诉请，缺乏事实依据和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉请，并无不当。 但，上诉人关某对作为被上诉人黄某甲婚姻关某存续期间的财产共有人 ...

路X号5-2经济适用住房款x元。XX房地产公司向洪某发放了《通某》，内容为“各位购房业主：…凡是购房业主必须符合国家政策制定的经济适用房条件的购房业主 ，并且洪某享有购买经济适用住房的资格，可以购买XXXX枢纽工程农转非安置房。故可认定洪某与XX房地产公司之间的房屋买卖合同是有效的。 关于洪某支付XX ...

证据，以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于原告主体资格 本案涉及“免疫宝合同”及《住房合同》中有关房屋产权争议，该房屋坐落于北京市X区X-X- 内乙方不得将产权转让给他人，待到甲方达到一定经济力量时，乙方首先按购房原价折旧，将产权转让给甲方。为此，红星药厂购得北京市X区X-X-X三居室 ...

，具备房改资格，被告路某不具备房改资格，且原告杨某对此明知。双方签订的房屋买卖协议，其法律性质为购房权利转让协议，该协议虽属双方当事人真实意思表示，但系 无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，原告杨某应将价款返还被告路某 ...

与鹤建分公司签订某《联合开发合同书》而提供，虽然该合同书因鹤建分公司不具备独立的法人资格而无效，但不影响鹤建分公司和鼎盛公司依照该合同书的约定对合同之外的 某、姜某未与鹤建分公司解除原《集资建房协议》而重新与其签订某的商品房购房合同，其不应对鹤建分公司的售房行为承担责任某再审理由不能成立。首先鼎盛公司 ...

其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买 不能确定。 被告沈某、文某对本院依职权制作的谈话笔录质证意见为：对该笔录无异议，但是对其中有关文某学未曾借支公款的内容有异议，因谈话人系文某学单位 ...