特征是否相同或等同进行鉴定，但科服中心没有对“是否等同”予以鉴定，因此原审鉴定程序违法。对此，本院认为，科服中心的鉴定结论已经确认，辉博公司“利用γ射线测量物 产品实际使用方法的技术特征与辉博公司专利权利要求的全部技术特征进行比较，而不是将奥克公司产品的照片及说明书与辉博公司专利权利要求相比较。因此， ...

370和X号民事判决书，终审确认了肇事司机不是武警部队的战士或司机，其驾驶证是伪造的，以及肇事车辆不是武警部队的车辆，该车牌及行驶证也 提起行政诉讼，请求法院依法确认肇庆市公安局交警支队市区大队、肇庆市公安局的具体行政行为违法，判令肇庆市公安局交警支队市区大队、肇庆市公安局行政赔偿并承担本案诉讼费用。 ...

。 展某某不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，1、原审判决程序违法，本案应发回一审法院重审。展某某所销售的商品来源于制造商海丰县长兴服装 他人商业成果的行为，都是不符合反不正当竞争法立法精神的商业行为。其中，不当利用他人经营成果，导致产品来源混淆的商业仿冒行为，属于违反诚实信用原则，背离反 ...

十以上三倍以下的罚款”。蜀威公司对其职工应缴纳的个人所得税负有扣缴义务，属于法定的扣缴义务人，省地税稽查局对其处以未扣缴个人所得税1倍的罚款x.26元， 作出了新的处理决定及行政处罚告知书，前后两次告知的事项针对的是不相同的违法事实，不能证明被上诉人省地税稽查局在作出本案被诉具体行政行为之前履行了听证 ...

全市非法运输卷烟的稽查工作，发现违法运输大多都是举报，举报后核实确切情况后向举报人发放罚没收入的15％奖励。其与举报人相互不认识，一般都是不见面，有时举报人自己过来拿 发生纠纷，后其持刀将耿某某扎伤，而并非误伤，且耿某某所受损伤程度属于重伤并构成十级伤残，一审法院对柴某甲在法定刑幅度内量刑并无不当，柴 ...

抄送我局。”蒙牛某业公司认为，上述受保护事例中所涉及的商品是“冰糕”等商标标识属于“蒙牛”文字，不是原告在驰名商标上所主张的第29类商品上的注册商标。 6、 2000瓶，20万吨奶酒约等于4亿瓶，每瓶奶酒价格按25元计，每瓶侵权违法所得约为1‰，即0.025元，4亿瓶约为1000万元。蒙牛某业公司承认 ...

构成侵权是没有任何事实依据的。对方在其后发放的宣传资料中进行更正的措辞也是不恰当的，无法起到使社会公众了解事实真相的作用，故对方的行为已经构成不正当竞争 小感量核子秤’或用于轻质物料动态计控的核子秤均属侵害清大公司专利权的违法行为”。 2002年9月4日，北京市第一中级人民法院决定对清大公司诉中乾公司 ...

“协议书”是直接违反《民法通则》第五十五条第(三)款之规定的，不属于民事法律行为，是无效的“协议书”。这份“协议书”从签订之日起就没有法律约束力。相反， 的殴打暴力行为造成上诉人脑震荡和脑震荡后遗症，而上诉人既不是“三无人员”，也不是违法待审的人员，不应该受到如此非法侵害，上诉人有权获得足够的医药费、 ...

部门在年审时核对营业执照的经营范围与其实际经营范围是否一致，因此，上诉人所诉不是被上诉人的法定职责，依法应予驳回。上诉人在该项诉讼请求中还提出被上诉人在给 超范围经营指控违法的诉请，由于上诉人所称的“指控”行为概念不清，且在行政诉讼受案范围中并无关于指控行为的规定，因此，上诉人该诉请不属于行政诉讼受案 ...

诸葛酿酒的特有包装装潢相近似，属侵权行为。该局处罚如下：一、责令原告停止违法行为；二、责令并监督原告消除现存商品上侵权的商品包装装潢。 2003年7月 国家优质标准而已。因此，被告在《声明》中声称“自己人”牌诸葛酿酒是不合格产品没有依据，属于虚伪事实。 被告在其散发的《声明》中声称“自己人”牌诸葛酿酒 ...