，可以证明辰其公司、三维公司的部分抗辩理由及事实，但是否可以证明辰其公司逾期交房不构成违约，则实属本案当事人双方争议焦点之一，对此，本庭将 ，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长粟建权 审判员张劲波 人民陪审员蒋湘平 ...

可以通过技术手段阻止被告抓取信息，但原告没有积极阻止。对此原告认为，在原告提出删除要求后，被告仍坚持自己没有侵权，不予删除，已经构成直接侵权。 被告还 调整，不应以原告未进行阻止为由认为被告的使用行为合理。本案的实质不在于是否可以进行搜索，而是对于搜索内容的使用能否超越摘要范围，能否在所谓的搜索页面 ...

签订的承包经营合同不违反有关法律的强制性规定，应为有效民事合同。双方庭审中各自提出本诉与反诉请求，请求项目较多，该院按照请求的性质分类评述如下： 一、关于 该院不予采纳；王某乙根据合同撤销而提出的要求华都公司返还承包金x元的诉讼请求，该院亦不予支持。 二、关于合同是否可以解除。由于双方均表示不愿意继续 ...

甲等演员适当地履行告知义务，致使闪某甲等演员对中途停止摄制该剧的原因、以后是否可以解决资金问题恢复摄制工作以及恢复摄制工作的时间等缺乏了解；孙某某等摄制组负责 可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

甲等演员适当地履行告知义务，致使庆某甲等演员对中途停止摄制该剧的原因、以后是否可以解决资金问题恢复摄制工作以及恢复摄制工作的时间等缺乏了解；孙某某等摄制组负责 可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在 ...

及庭审笔录在案佐证。 本院认为， 竞业禁止作为一种合同关系约束合同相对人，是否可以约束第三人呢首先，竞业禁止合同的核心义务在于不作为，即合同 本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 审判员石必胜 人民陪审员谢天训 ...

数据库》光盘。根据民法通则第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”由于原告 时效，本院不予支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定， ...

公司提交书证的原件和原始光碟，以核对证据的复印件是否与原件相符及对光碟里的相关资料是否可以采信作出认定。由于商标评审委员会对本案没有进行公开评审 》。 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就武汉健民药业集团股份有限公司提出的撤销第x号图形商标的申请做出裁定。 案件受理费1000元，由被告国家 ...

一审判决。 经审理查明： 俞某丙于2005年1月28日向国家知识产权局专利局提出名称为“塑料容器成型机的模具机构”的实用新型专利（即本专利）申请，2006年3 不予支持。由于专利复审委员会在第x号决定中并没有认定廖某甲提交的附件是否可以证明XT-100/1型自动吹瓶机已在本专利申请日之前公开销售，因此 ...

本专利是否具备创造性的关键在于权利要求1中的特征3和特征4是否被对比文件1公开或者是否可以从对比文件1中得到技术启示。 根据对比文件1的图3所示， 特征与权利要求1的特征4的效果不同的主张不能成立。有鉴于此，对于RCA公司提出的对比文件1没有公开特征4的主张不予支持。 对比文件1记载了“通过按照彼此并 ...