。 经审理，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。 本院另查明，被控侵权产品外包装背面的下方标有生产商“广州丽信化妆品有限公司”以及地址、邮政编码等。 另查 商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用是否属于商标法规定的侵权行为，是否误导公众，是认定的必备条件之一。丽信公司在其生产和 ...

因素酌情确定。此外，耀马公司为制止侵权行为所支付的证据保全公证费、侵权产品购买费、律师费以及交通费中的适当合理部分，属于制止侵权的合理开支，应由鼎新公司 违约责任，不能根据双方的代理协议来认定上诉人对分销商的侵权行为知情并且应当对分销商的侵权行为承担责任。再次，上诉人是否知情不能作为认定上诉人是否应当 ...

诉请法院判令被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权，并赔偿包括原告因制止被告侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币50万元。 被告瑞安市长生滤清器有限公司辩称， 习惯等因素。原告“C”图形商标核准使用商品“通用机器”按照注册时的商品国内分类属于第九类，包括了液压滤油器等液压元件。从功能和产品用途上 ...

使用“苏净”字样。成都市青羊区公证处出具的两份公证书均证实了其实施了商标侵权行为，吴中区公证处出具的公证书证明设备公司至今仍在进行引人误解的虚假宣传 ，其拥有第二名称也成为客观事实；至于苏州市工商行政管理局是否依照有关规定报经江苏省工商行政管理局批准，不属于本案审理范围，苏净集团亦不应对此负责。故即使 ...

禁止他人正当使用。本案中，各方当事人对于被控侵权商品上使用了与注册商标文字相同的标识均无异议，而焦点在于是否属于正当使用。原告在法庭辩论时强调被告使用“x” 侵权商品的功能进行表述，不会引起相关公众对商品的来源产生混淆或误认，该使用行为是对系争文字的正当使用，并不侵犯上诉人利勃海尔公司的注册商标专用权 ...

的创造性，独创性是作品获得著作权保护的必要条件。作品的构成元素、原始材料及事实等属于公有领域的东西，任何人均可利用，区别一个作品与另一个作品的差异在于基于 包装图是否剽窃了重庆凯盾广告设计有限公司的感诺药品包装设计稿。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条(五)项的规定，剽窃他人作品的属侵权行为， ...

发票、企业所得税年度申报表，证明原告原材料进货的特有渠道、产品研发费用及为调查被告侵权行为所支付的合理费用。被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性 产品配料有色专用母粒及加入配料的比例这一材料生产工艺属于广州合成材料研究所，故该证据与原告是否享有商业秘密缺乏关联性，不能作为认定本案事实的证据采 ...

“离形纸热熔胶点状胶布”、对被告经理张皇池提取的调查笔录，拟证明被告的侵权行为。 7、原告与南海市平洲夏东大乙鞋材厂签订的《专利实施许可合同》作为 、YA-06A环保型热熔胶贴合机和JYF-05F多功能涂布机说明书复印件，拟证明原告专利属于业内公知技术。 G、何万金关于《同型式热熔胶涂布贴合机声明书》 ...

《数字地图提供协议书》，约定测绘院许可原告使用其数字地图。数字地图的版权属于测绘院；许可使用不包括数据更新，使用范围限于领路人自主导航系统，原告不得授权 尚不足以证明原告的领路人产品在市场上已具有一定的知名度。 (二)三被告是否实施了侵权行为。 原告为此提供了如下证据： 1、(2002)沪徐证字第X号 ...

该抗辩不能成立，本院予以驳回。其次，关于原审判赔数额是否合理的问题。原审法院综合考虑了本案侵权行为的性质、期间、后果、商标声誉、合理费用等具体情节， 费用。本院认为，因知识产权属于无形财产，知识产权权利人在起诉时往往难以断定其所拥有的知识产权的确切价值，也难以断定其因侵权行为所遭受的确切损失，因此， ...