公诉机关河南省宝丰县人民检察院。 被告人李某甲,男,X年X月X日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2010年7月10日被宝丰县公安局刑事拘留，2010年7月23日被依法 赵某己入股，而且利害关系人的证言属于传来证据，不能作为定案依据；2、关于100万元已经给了李某甲证据不足，涉案100万是否已给李某甲除被害人及其 ...

有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。 宣判后，原审被告人赵u没有诈骗故意，没有虚构事实，是民事纠纷，不构成刑事犯罪；2、赵u于2005年1 合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。赵u收取李某某42万元管理费的行为构成合同诈骗罪证据不足，该42万元被赵u犯职务侵占罪的定罪量刑部分，即赵u ...

办理的退耕还林项目，不知道自己的行为是否构成犯罪。所领取的650亩退耕还林补助款有400亩份额属于林业局、100亩的份额属于付XX、50亩的份额属于本村集体 巨大，其行为符合诈骗罪的主要特征和构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。关于被告人吴某某诈骗犯罪所得数额问题，公诉机关指控的x元中，有两笔应予扣减，一是 ...

。至于被上诉人宋某某以何种公司名义进行经营活动以及其进行何种活动(包括冒用国家机关名义进行诈骗)，与上诉人无关，上诉人既无权干涉，也无法干涉。在这种情况下， 该合同的签订和履行。宏润电子时代广场为本案合同的卖方提供了经营柜台，其与卖方之间只是租赁关系，对租赁柜台的实际经营者是否在工商机关核准登记、是否 ...

所签订的《域名/通用网址订单》符合《中国互联网络域名管理办法》第28条的规定，属于该条所指的“用户注册协议”，双方不必另行签署“用户注册协议”。2008年6月6日 涉案合同，而一审法院却将原、被告双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效；这连本案的诉讼请求都未搞明白。（2）合同法规定，损害 ...

要求，对如何赔偿，何时赔偿作明确答复，而无论员工雍某是否涉及犯罪。赵东与雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪已经被昆明市公安局西山分局采取了强制措施。2008年7月 没有审查是否真有房源、真有业主就将款项支付给他人，导致错误支付，属于没有履行合同义务，应当承担因此给被上诉人所造成的损失。 二审中，鲁某某、张某某向 ...

”等内容的虚假广告。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人广播电台是否应对上诉人的财产损失承担连带责任。 本院认为：为解决本案的争议焦点，需 导致他人财产的损失。从本案的情况看，上诉人财产损失是因刑事犯罪分子的合同诈骗行为，与被上诉人发布存在不实内容的广告之间没有直接的因果关系。上诉人 ...

业务的利润不应当属于可以计取的奖金数额的基数。2、被告人秦某某的辩护人提出还应当扣除民营股东占的30%的份额，于法无据。3、各被告人是否有其余奖金未 风险没有降低，反而风险由原来的400多万元增大到600多万元，联飞公司可能涉嫌合同诈骗，于是就报案了。 6、证人邓某某证言证实：我们锰都公司与联飞合作 ...

的债权即告成立，至于同步电子或相关人员是否涉及经济犯罪嫌疑一节，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案 司法部门对此予以认定，上诉人言之过早。2、同步电子就本案所涉贷款并无诈骗之实。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为：被上诉人杨浦支行 ...

，向本院提起诉讼。 本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：被告刊登的广告是否虚假广告；被告惠州日报要不要对原告的损失承担责任。对此，本院综合分析评判如下 ，被告刊登该广告也与原告之损失之间不存在法律上的因果关系。故原告因合同诈骗之事由，要求被告承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照 ...