公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，一审法院判决：驳回张A的诉讼请求。案件受理费30800元，由张A负担。 张A不服 与否不影响其他股东与非股东第三人间股权转让协议的效力，只影响该协议能否实际履行。即股权转让协议是否有效应当按照该协议自身的内容根据合同法关于合同效力的规定加以 ...

。故，被告的调查申请，本院不予准许。 三、关于原告在被保险人火化后报案，是否影响被告赔 付。庭审中，被告称，由于原告系在被保险人火化后报案，故 债务利息。 本案受理费1350元，由中国某某人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

源公司进行处罚事实是清楚的。2、市环保局适用的法律是否正确的问题：在本案中，市环保局是适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对丰源 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院判决：驳回丰源公司的诉讼请求。 上诉人丰源公司上诉称：一、根据相关法律规定， ...

本案适格被告的辩称不能成立，本院不予支持。 三、“诗仙太白新花瓷酒”是否是知名商品的问题。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 且能证明该产品是通过合法途径取得并已说明提供者，故无需承担赔偿责任。一审法院判决你我他公司承担停止侵权的民事责任但不承担赔偿责任正确，本院予以支持。 ...

原告重庆宗申技术开发研究有限公司的其他诉讼请求。 宣判后，长铃机车公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决适用法律不当，赔偿数额过高，请求法院依法 未给宗申公司商誉造成不良影响的事实无争议，本院予以确认。上诉人长铃机车公司与被上诉人宗申公司争议的焦点是：长铃机车公司是否制造、销售了侵犯原告外观 ...

除主张其不承担违约金外，亦表示要求调减违约金。2、本院曾询问第三人庄xx是否作为有独立请求权某第三人提起诉讼，参加到本案诉讼中来。庄xx主张其行为完全 无独立请求权某第三人经某民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经某庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权某第三 ...

除主张其不承担违约金外，亦表示要求调减违约金。2、本院曾询问第三人庄xx是否作为有独立请求权某第三人提起诉讼，参加到本案诉讼中来。庄xx主张其行为完全 无独立请求权某第三人经某民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经某庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权某第三 ...

的行为构成不正当竞争，其应承担何种责任。 第一，关于清木美容公司在本案中的行为是否构成与田某成美容公司之间的不正当竞争的问题。根据查明的事实，清木美容 宣传行为，容易导致相关消费者的误认，并对田某成美容公司的经营产生一定的影响，故原审法院判决爱医美网络公司刊登公开声明，在其实施不正当竞争行为的区域内为 ...

撤销。商标评审委员会认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，其请求法院判决维持该裁定。 第三人杨某丁述称其同意第x号裁定的认定 时一并提出。”根据上述规定，商标评审委员会可以根据当事人的申请或案件的实际情况决定是否公开评审，但公开评审并非商标评审规定的必经法定程序，商标评审委员会没有对本案 ...

使用。商标评审委员会忽略以上事实作出第x号决定错误。综上，避风塘公司请求法院判决撤销第x号决定并责令被告重新作出商标驳回复审决定。 被告商标评审委员会辩称： ，在申请商标申请日之前，引证商标已经被商标局初步审定并公告，该商标是否被核准注册并不影响其已构成对于申请商标的在先权利障碍。第x号决定的上述表述 ...