巴巴”商标和网站所有人的阿里巴巴中国公司，对我公司构成欺诈，应共同承担法律责任。现我公司起诉要求北京阿里巴巴公司返还我公司交付的服务费x元，并 搜索的事实，也未举证证明北京阿里巴巴公司与微软之间的关系与“中文上网”软件是否存在关联。 北京阿里巴巴公司认可“中文上网”软件即“王牌”插件，是其开发并享有 ...

达公司履行了供货义务，依法要求驰通达公司给付货款的诉讼请求，法院予以支持。有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被 文件，致使工程直至2005年11月25日才结束，天达公司应按照合同约定承担违约责任。二、天达公司的起诉已经超过诉讼时效。在驰通达公司支付第二期 ...

公司答辩称:派克笔公司是原审原告，但起诉状却加盖上海派克笔有限公司印章，不符合法律规定。派克笔公司提交的鉴定书应经使领馆认证，并且应当由具有司法鉴定机构资格的 诉讼中派克笔公司均未提出申请追加金瑞公司作为第三人参加诉讼或请求其承担侵权责任，视为派克笔公司在本案中放弃该项权利。故派克笔公司认为金瑞公司 ...

上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关进行监督，上诉人没有监督义务。三是 独立法人，能独立承担民事责任，并不依附于上诉人。2、原审适用法律错误，首先被上诉人是有限责任公司，与股份公司有本质的区别，上诉人不应承担连带法律责任。其次， ...

上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关进行监督，上诉人没有监督义务。三是 独立法人，能独立承担民事责任，并不依附于上诉人。2、原审适用法律错误。首先被上诉人是有限责任公司，与股份公司有本质的区别，上诉人不应承担连带法律责任。其次， ...

设备租赁有限责任公司向原告欧某出具了一份担保书，自愿为被告谢某的借款本息承担法律责任。2012年3月7日，原告欧某与被告谢某及案外人郴州市鹏洋富安 谢某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。双方对被告谢某已付利息是否超出《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，没有产生争议，因此， ...

依据。 本案争议焦点是原告曹某和被告众旺公司向被告保险公司主张权利的诉求是否超过保险诉讼时效。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告保险 应当知道保险事故发生之日起计算”。该条规定的保险事故，在责任保险中是指第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，指第三人请求被保险人承担法律 ...

拖欠原告戴x元工程款，要求被告立即付款。 被告株洲XX建筑工程有限责任公司辩称，原告与第三人万XX之间是否有工程款纠纷，作为挂靠公司的XX公司不是很清楚，但第三 元，该款我公司同意全某付给第三人万XX，但我公司在本案中不应该承担法律责任。 第三人陈某丁，1、万XX欠原告戴XX工程款属实；2、欠款原因 ...

所有人，应承担相应的赔偿责任。至于苏果是否承担赔偿责任的问题，周某莲可在收集充分证据后另行起诉。关于赔偿范围及标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，具体为：1、医疗费8022.83元+717.8元共计8740.63元；2、误某 ...

的各项金额应依法确定。同意某重庆分公司在本案中不承担交强险。 被告某綦江分公司辩称，是否承担连带责任依法判决，但原告要求赔偿的各项金额应依法确定。 生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长刘勇贵 人民陪审员张学俊 人民陪审员 ...