上诉人是否为十堰公司的定牌加工商的事实，对于认定上诉人是否构成侵权并承担侵权责任十分关键。一审法院未追加十堰公司为共同诉讼人，在程序上显属不当。2 “东风”商标、“东风汽车专用油”文字设计、“东风康明斯”文字用于涉案产品的内外包装及该品牌的相关资料上。埃索公司称其在涉案产品上使用的是“双燕图”图形商标 ...

就本案系争的3个注册商标的使用产生的纠纷，有必要对该3个注册商标是否构成驰名商标做出判断。 根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，认定驰名商标 ，原告“梦特娇”品牌的服装在同行业中的销售排名和市场占有率均在前列。而且，针对多年来原告的3个系争注册商标在全国各地遭受的大量商标侵权事件，司法机关和 ...

育国际IT学院”、“华育国际”是三被上诉人及其关联企业对从事培训业务共同的称谓和品牌，三被上诉人应当为“华育国际IT学院”、“华育国际”的行为负责。一审法院忽视 商誉权。对上诉人的上述主张，本院一一分析如下。 关于北京华育网公司是否构成侵权的问题。由于北京华育网公司与阿博泰克公司之间分别于2002年、 ...

后方取得商标权，即使计算其声称的被告所谓“违法所得”应当自原告取得有关权利且被告侵权开始之后的日期开始计算。同时，注册商标专用权是一种财产权，因此被告在 的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被告对“×”等标识的使用是否构成侵权 被告辩称，原告与本案系争商标专用权无直接利害关系，原告不具备本案 ...

，其生产的“千百乐”牌鱼制品、肉制品等获得中国产品质量协会“质量稳定诚信服务品牌”。2003年10月间，原告华顺民生公司以其“安井”商标受到被告安井 的。(三)被告在其网站及相关宣传材料上使用“安井”标识，是否构成对原告“安井”商标专用权的侵权。原告依法享有“安井”商标专用权，未经其许可，他人不得在 ...

没有中止诉讼程序合法。 二、关于长沙百盛公司销售被控侵权商品的行为是否构成对拉科斯特公司注册商标专用权侵权的问题。本案中，长沙百盛公司销售的被控侵权 上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。 长沙百盛公司上诉还提出，两种品牌的消费群体不同，不至于造成消费者混淆。本院认为，长沙百盛公司并未举证证明其销售的 ...

年许可使用。历年来，“阿尔卑斯（略）”系列奶糖多次获得全国和许多地方的著名品牌评选。2005年，“阿尔卑斯（略）”系列奶糖的全国市场同类产品销量位居全国第二。 公司、福泰隆公司在产品包装上突出使用“浓浓”两字，由此，法院判定是否构成侵权即需审查糖果公司、福泰隆公司在产品包装上突出使用“浓浓”两字是否 ...

厂、中山市东升迷你化妆品厂早在1992年前就生产“青苹果”香型的洗发水。国外的品牌也有美国“朗帝”牌青苹果沐浴露。4、一审判决扩大了商标专用权的保护范围 使用“青苹果”文字没有法律依据，其行为应当认定为商标侵权行为。 四、关于“青苹果”与“青萍果（略）”是否构成近似的问题。从外形、读音及释义等方面看， ...

的装潢的产品占销售的六至七成。被告认为，发票的内容并不是都是“强力”品牌的，如（略）号发票是“红枣”，发票第一页1-19的发票金额不符。原告 包装箱上的装潢，进行不正当竞争的行为应予禁止。 三、被告包装罐上的装潢是否构成侵权的问题。 将被控产品“强の源芒果汁”包装罐的装潢与原告“强力芒果汁”包装罐的 ...

上诉人是否为十堰公司的定牌加工商的事实，对于认定上诉人是否构成侵权并承担侵权责任十分关键。一审法院未追加十堰公司为共同诉讼人，在程序上显属不当。2 “东风”商标、“东风汽车专用油”文字设计、“东风康明斯”文字用于涉案产品的内外包装及该品牌的相关资料上。埃索公司称其在涉案产品上使用的是“双燕图”图形商标 ...