。 在庭审质证时，三被告对原告提交的X号、X号证据来源无异议，认为他无暂住证，不应以城镇居民对待。对X号证据有异议，认为出具证明的三机关不可能知道 本院对原、被告提交的证据作如下认定： 原告提交的X号、X号证据，三被告以无暂住证为由否定原告刘某某按城镇居民请求赔偿，因本县人口公安机关不予办理暂住证，三 ...

真实性没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3身份证的真实性没有异议，但对《暂住证》的真实性有异议，有涂改的痕迹，《劳动合同》的真实性有异议，按照劳动 -11、证据7中《发票》的真实性没有异议，本院依法予以确认；证据3的《暂住证》中的“有效期限”有涂改的痕迹，其它事项的真实性予以确认，《劳动合同》、 ...

。 4、住院票据及鉴定费票据。证明原告花费医疗费和鉴定费。 5、原告居住证明、暂住证、居委会证明。证明原告在城镇居住。 6、2个孩子出生医学证明。证明2个 机构是物证鉴定机构，不具备伤残鉴定资质。对证据5有异议，暂住证没有显示居住时间是多久，暂住证上号码不存在。对子女上学情况有异议，被抚养人生活费应由 ...

称：1、本案被告李某某、林某某的经常居住地均在上海市，有上诉人提供的暂住证为据，足以证明上诉人的经常居住地不在户籍地莆田市涵江区。2、本案被上诉人向原审 管辖的规定，是合法有效的。本案上诉人李某某提供的《暂住证》只能证明其于2008年5月在上海市办理暂住证的事实，不足于证明其在上海市连续居住一年以上的 ...

，关联性存在异议，检测应在事故当天完成，且应提供相关鉴定结论等证明。 5、《暂住证》与莆田市笏石苏塘福龙机砖厂《证明》X组，证明原告不是农民，主要 、闽x摩托车施救费100元均为正式票据，系原告实际花费，予以认定。原告提供的暂住证无载明有效期限，无法证明其在事故发生前暂住在黄某天马砖厂。原告未能提供 ...

的项目不合理：医疗费发票261.8元没有费用清单佐证，且存在重复计算。因原告提供暂住证其居住在西天尾镇X村，不是属于城市，居住才自办证时间2009年8 出差伙食补助标准每天15元计算，调整为15元／天×62天=930元。原告提供暂住证的暂住起始时间在事故发生日之后，与租房合同租房时间不相吻合，租房合同 ...

的项目不合理：医疗费发票261.8元没有费用清单佐证,且存在重复计算。因原告提供暂住证其居住在西天尾镇X村，不是属于城市，居住才自办证时间2009年8 出差伙食补助标准每天15元计算，调整为15元/天×62天=930元。原告提供暂住证的暂住起始时间在事故发生日之后，与租房合同租房时间不相吻合，租房合同 ...

上诉称，被上诉人在一审期间向法院提交的劳动合同、工资证明、房屋租赁合同、暂住证等证据存在重大瑕疵，证明其应按上海标准计算死亡赔偿金证据不足，请求二审法院 原审判决认定的一致。 本院认为，被上诉人姚某某、于某某在一审期间提供的上海市暂住证、查验记录及房屋租赁合同可以证实姚某伟自2006年2月起至本案交通 ...

×。 23、户口本复印件、证明，证实原告人的家庭情况及与被害人的关系。 24、暂住证复印件、暂住人口详细信息表，证实被害人陈×于2009年4月22日向厦门市公安局开 居民标准计算。经查，上诉人梁某供述、证人王××、陈×、谢××证言、暂住证等证据证实陈×原在深圳务工，2008年到厦门后先住在梁某家里，后 ...

即重庆远景物流有限公司的前身）从事搬运配货工作，且在2005年就办理了《暂住证》，在城市居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金。故原审认定事实 冠忠公共交通集团有限公司在一审第一次开庭审理中陈述：“罗某某05年办理了暂住证，但06、07年未年审……”。重庆远景物流有限公司于2009年6月30日出具《 ...