，并提供了上海海事法院（2005）沪海法商初字第X号民事判决书。 本院经审查认为，因本院依法通过报纸发布强制拍卖“（略）”轮公告的日期为2005年11 中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条 ...

，并提供了上海海事法院（2005）沪海法商初字第X号民事判决书。 本院经审查认为，因本院依法通过报纸发布强制拍卖“（略）”轮公告的日期为2005年11 中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条 ...

日裁定变卖奥轮，并发布拍卖该轮的公告。 １９８６年１月１７日，上海海事法院依法公开拍卖奥轮，由叫价最高的欧文信托公司以１３０１０００美元购得，并 规定，抵押权在船舶所担保的债权范围内，构成对抵押船舶的优先请求权。 上海海事法院为扣押和变卖奥轮所发生的费用计１４３７２５.０２美元，应首先从变卖船舶所得 ...

林某癸、黄某某、吕某某、黄某某、黄某某是船舶的实际所有权人。请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿费75，177.60元、被扶养人生活费88，800元、 灯的户口办理了死亡注销。 本院于2001年6月9日发布拍卖“通宁3”轮的公告，七原告于7月12日以其是“4.18”海事碰撞事故“四通888”轮死难船员林某 ...

五)项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条、第三条、第 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。 审判长刘杰平 审判员王翠英 代理审判员张九虎 二○○○年三月十七日 书记员边达...

森参加的合议庭进行了审理。书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明：1987年7月21日，华北制药厂劳动服务公司(初次更名为华北制药厂综合 、行为的法律后果与其在原股东单位的职责和行为的法律后果混为一谈。 3．最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第7项规定：“……联营的 ...

法院民事裁定、阳明海运股份有限公司向台湾高雄地方法院提交的民事声请假扣押状、台湾高雄地方法院分别的查封公告、国际货币基金组织公布的2005年7月18日 ，加上自2005年7月18日起至基金设立之日止的利息。此外，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释”第八十三条的 ...

不能對之課徵增值稅。按解釋法令，應探求立法原意 ，不得拘泥於條文規定之文字。最高法院33年上字第4412號判例， 曾超越民法第1057條贍養費限於有婚姻關係之夫妻離婚 日內向本院提出上訴理由書（須按對造 人數附繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附 ...

，臺灣銀行始於95年度返還本金並一併支付歷年利 息（85年至94年），此有最高法院95年度臺上字第794號民事判決附 原處分卷可稽，揆諸前揭司法院第377號 領取停職期間之薪資所得之釋示，均與本件原告係因債權 債務關係向法院提起訴訟一次取得之數年利息所得之情形，尚屬有間 ，原告均不得比附援引，併此敘明 ...

之某出於任意性自某，且與事實不符，又無 具體金額，故無證據能力，此有最高法院92年度臺上字第4292號 判決要旨：「倘被告自某係出於前述之某正方法，或與 入困境 ，無法記載正確的訴之某明，致權益無法獲得合法保障；另亦可 避免行政法院審判長行使闡明權發生錯誤之某險；既可保障人民 權益，又能增進司法功能」 ...