主张，被告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、房屋产权及土地使用权有偿转让协议复印件1份； 2、交款凭据复印件1份； 证据1、2拟证明该 支持。被告辩称原告与他人所签订的转让协议属无效协议、原告并未取得该处房地产的使用权和所有权、被告彻围墙的行为不构成对原告权利的侵犯及原告无权向被告主张 ...

是:1、长生宝公司将位于人民路以北、交通路以东、城市信用社以南的该宗土地开发权有偿转让给金汇公司。金汇公司负责该地块以上建筑物的拆迁工作。2、长生 大厦建设工程的全部审批手续及土地使用权……\"。 本院二审认为:金汇公司与漯河农行基于2002年12月3日与长生宝公司的三方协议发生合同法律关系，从该协议 ...

8日房管所、四公司向西安市中级人民法院提出协助执行的申请内容来看，房管所对四公司有偿转让960平方米房产的行为是认可的，可以视为共有人房管所对四公司处分行为的追认 公司在二审庭审中对此也是认可的。从双方实际履行合同的情况来看，国力公司在取得有关房产证和土地使用权证后，仅向房管所、四公司支付了500万元 ...

是否享有涉案土地使用权。1997年9月4日，杨某与临澧县X组签订《房屋产权及土地使用权有偿转让协议》时，虽购买方为杨某一人，但系杨某与案外人黎某共同出资， 根据《物权法》第十五条之规定，不动产物权变某的原因与结果区分原则，该宗土地使用权虽未发生物权变某，但债权合同仍然有效。关某支付价金后基于合同关某以 ...

责任。原审法院经审理后认为，本案争议之土地使用权属于储运公司。新兴公司未取得土地使用权证，故其将该项目有偿转让给中南公司的行为应确认为无效。根据 。新兴公司依据该协议于1996年2月1日与北京市房屋土地管理局签订《北京市X镇国有土地使用权出让合同》，由新兴公司交纳地价款人民币1812.3万元。同年2月 ...

可以抵押、有偿转让。法律和法规另有规定的除外。依照国家国有资产管理局制定的《国有资产评估管理办法施行细则》第六条规定：“对国有资产转让应评估的 办理产权转让登记未要求被上诉人提交法定代表人申请书或授权委托书、未到国土部门先办理土地使用权证的查验核实和变更登记手续、博罗县房地产管理局不履行撤证承诺的事实 ...

请求二审法院考虑一下诉讼费的承担问题。 被上诉人万凯公司答辩认为，“大小坑”的土地所有权属上诉人，管理权和经营所有权归双方共有，原审判决由双方共同承担责任 ，约定该项目用地的使用权及地上建筑物、附着物全部有偿转让给儋州万凯公司，但是，该转让合同双方均未履行，土地使用权未进行变更登记，转让金也没有支付 ...

作为预约金，贝达斯公司负责在1993年4月30日前同预购方签订土地使用权有偿转让合同。同年4月1日中农公司与供销公司签订一份协议书，约定由于供销 贝达斯不动产有限公司与以海南中农开发总公司名义于1993年3月29日签订的土地转让预约书无效； 二、海南贝达斯不动产有限公司应返还人民币375万元及其利息给 ...

（甲方）及黔阳县建材塑料厂（乙方）签订了《关于原安江电机厂房屋土地有偿转让合同书》。合同约定：1、怀化市电机厂以净得15.8万元的价款将原安江 丙方的房屋和占地，以便丙方施工。”根据约定，范明清作为原黔阳县建材塑料厂(合同乙方)的职工家属(范明清之子系原黔阳县建材塑料厂职工)一直占用房屋，应构成甲方( ...

查，1993年9月，华北楼公司与西安市腾飞实业总公司（以下简称腾飞公司）签订合同，腾飞公司从华北楼公司购车17辆，价款130万元，但腾飞公司仅付给华北 改制后的国有企业中国有资产部分交由莲湖区工业总公司管理和经营，将其土地使用权有偿转让，其行为并未违反法律规定，莲湖区人民政府作出的撤销莲湖区经委，成立 ...