三人参加诉讼。本院经审查于2005年11月30日追加刘某某作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。2005年12月19日，本院公开开庭审理了本案，原告李某某及其 包括三份证据，用以证明被告印发的《昌平县志》（终审稿）未将原告署名为作者、主编，而是将第三人署名为作者、主编，侵犯了原告的合法权益，昌平区区志 ...

的处理结果有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，通知王某某为本案的无独立请求权第三人参加本案诉讼。本院组成 后十日内支付原告朱某某违约金人民币10万元。 案件受理费x.28元由第三人王某某承担。 如第三人王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

履行。2、诉讼费由被上诉人孙某某等315人承担。 被上诉人陆某之等315人答辩称：1、上诉人并非有独立请求权的第三人，其并无上诉权。2、上诉 效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”第二十五条规定：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织 ...

的处理结果有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，通知王某某为本案的无独立请求权第三人参加本案诉讼。本院组成 后十日内支付原告朱某某违约金人民币10万元。 案件受理费x.28元由第三人王某某承担。 如第三人王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

利害关系，本院遂于2002年11月5日通知宁波东方公司作为本案无独立请求权第三人参与诉讼，并于2002年12月10日第二次公开开庭进行了审理，同时基于 被告圆明房产委托代理人杨寅根律师均到庭参加诉讼，被告澄明房产、第三人宁波东方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告 ...

次开庭后，原告工投公司向本院提出申请，请求追加建行八支行作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院经审查，认为原告工投公司的申请符合法律规定，遂同意建行 公司委托代理人周某某，被告新大陆公司委托代理人罗俊到庭参加诉讼。第三人建行八支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 ...

，依法了组成合议庭。11月22日，陈某某、苏某某申请参加本案诉讼，本院同意追加二人为本案无独立请求权第三人，陈某某、苏某某自愿放弃法定答辩期。12月2日 某某汇款到被告是因其合伙人与被告签订了出口合同。张某某与两第三人是生意合伙人，被告与陈某某有业务往来，但与张某某素不相识。2001年10月15日，陈 ...

，被告王某三组委托代理人夏某某、谢某某、第三人赵某某及其委托代理人宁明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某诉称，原告于2005年1月28日与 ，第三人对争议房屋取得所有权，属于具有独立请求权的第三人，因此，此次作为第三人参与诉讼主体不适格。原告将给付之诉与确认之诉同案起诉，不符合法律规定。 ...

一案，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年8月10日依法追加陈某乙为本案无独立请求权第三人。2009年8月19日、2010年1 原告侯某某及其委托代理人李乡、被告裕康公司的委托代理人李丽平、第三人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称，被告裕康公司因经营急需 ...

以此作查明事实的依据，有失公正。其次，一审法院追加农工商公司及水泥构件厂以第三人身份参加诉讼中，系属无独立请求权的诉讼地位。水泥构件厂及农工商公司以第三人身份 对抗第三人。以上证明，鲁某某的股东资格在不对抗第三人的情况下，存在未作变更登记瑕疵，但不能由此否认鲁某某的股东资格及实体权利的存在。且金世纪 ...