的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 15元,直接责任车辆的平保昌吉公司只赔偿x.09元，请二审改判。 其他当事人未答辩。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实有湖南省公安厅交某 ...

第三者责任保险单“明示告知”一栏中有明示告知被上某诉人：“请你详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务部分”，说明被保险人在投保时已经知晓合同约定的内容 。 被上某诉人辩某，上某诉人对非医保费用不予赔偿的免责条款未尽充分提示和明确告知，投保单上某的“黄某”的签名也不是被上某诉人 ...

也均已了解，投保单上何XX的签名也证明了这些事实。因此,根据上述条款约定,XX人寿保险公司不应支付保险金。一审判决认定事实不清,适用法律错误。请求 ,明显超出了当事人的投保目的。该保险条款系免责条款,何XX投保时XX人寿保险公司既未提示也未明确说明,属于无效条款。何XX要求XX人寿保险公司支付保险金及 ...

桂东公司）的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。原审被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂东县人民法院审理查明：2009年3月6日， 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。周某在购买该保险时，财保桂东公司就免责条款没有作出引起周某注意的提示 ...

不发生法律效力；2、永安保险公司以其实际行动放弃了该免责条款：范某车辆购买保险时营运资格证未办理出来，永安保险公司既不催办，也不退还保险费，根据权利 责任”，永安保险公司依据“无有效资格证书拒赔”的保险条款属免责条款，永安保险公司不能证明其对该免责条款的提示和告知，已达到《中华人民共和国保险法》第十 ...

之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头 甲机动车损失保险金x元；车上人员（司机）责任保险金x元，合计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

车辆未经检验，但仍接受赵某某投保，说明保险单中的特别约定，车辆出险时未年检的免责条款对赵某某已不再适用。赵某某驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政 事故发生后履行给付保险金的义务。平安财保安阳支公司上诉称已就保险合同的免责条款尽到了提示和说明义务，但并未能举出证据予以证明，故本院对其上诉请求不予 ...

廖某某辩称，本案不存在地陷，上诉人拒赔没有事实依据。上诉人也未告知被上诉人特种车的特约条款中的免责条款的内容及法律后果，不能适用特种车特约条款。 二审诉讼 保险合同的附加险部分，该部分第三条规定不另行收费，该特种车的特约条款中的免责条款并没有用较粗字体或显眼字体提示投保人，而在另外的附加险条款中对于免 ...

并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，尚某某为其豫x货车向安邦财险周口支公司投保商业三 支公司不能举证证明其已按照保险法第十七条的规定就其免责条款履行了明确说明的法定义务，故该免责条款依法不产生法律效力。且本案肇事车辆的驾驶人韩某某 ...

渠某某对中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 和中原公司出具的大地保险公司未明确告知免责事项的证明内容吻合，故应认定大地保险公司就免责条款对本案投保人没有尽到提示和明确说明义务，应承担不利 ...