，永兴县人，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告曹某、李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员李某 对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，本院针对该具体情况，以民生安居为出发点，对原、被告所签订的房屋销售合同不作无效认定。原告提出要求 ...

成立的合同，自成立时生效。本案中，柳某乙与柳某村委法定代表人王巨才签订了房屋买卖协议，并将房款全部交与柳某村委，柳某村委为柳某乙出具了河南省统一财务收款收据的行为，应当视为柳某村委对该协议的认可，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，依法成立且合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。在柳某乙将 ...

。任某给郭某某打的34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发 收据应予认定，故任某诉称其与郭某某所签订的房屋买卖协议为有效协议的诉讼主张本院予以支持。但因为本案所涉房屋位于汝州市煤山公园北门对面汝州市房产开发 ...

登记；2、卢某某无权处分上诉人的财产，其代表上诉人与刘某某签订的房屋买卖协议无效。请求撤销原判，驳回刘某某的诉讼请求。 被上诉人刘某某答辩称：王家 争议焦点问题为：刘某某与原陶营面粉厂签订的买卖协议是否有效双方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与原审认定事实一致 ...

代理人王德庆，登封市148法律服务所（略）。 原告刘某某诉被告赵某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某 年8月23日签订的房产转让协议是否有效。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组，原告刘某某所有的登房权字第x号房屋所有权证书登记档案一份 ...

也经常在外面出差的。审：原告搬出去后你们有无夫妻生活陈：没有。审：被告是否是这样朱：没有，她只是回来过，并未回来住过。”该案法院于同年9月30日作出 、王某某提出其已按约支付了相应的对价，2003年5月8日签订的《无锡市房屋买卖协议》合法有效，要求驳回陈某某诉讼请求的辩称主张证据不足，不予采信。依照《 ...

确认。该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，合同签订的程序和合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。正奇公司关于张某某不具备购买经济适用房的 明确的通知时间、方式。依据双方签订的买卖合同第九条第二款约定，答辩人接到上诉人书面通知后，10日内办理入住手续，说明先签订房屋交接单，再办理入住手续， ...

并急切想要购房，被告在不知违法建筑不能出售的情况下与原告在2008年10月7日签订房屋买卖合同，长宁区土地管理局在2008年10月18日对涉讼房屋作出 图纸和当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的合同权属进行交易，应为有效。 ...

告诉称属实，对原告诉请无异议。 被告魏X未提供证据材料。 被告张X辩称，要求驳回原告的诉请。系争房屋买卖合同合法有效，因为被告魏X、张X在房屋买卖时， 争房屋过程中一系列有悖常理的行为，本院确信被告张X、魏X签订的房屋买卖合同的目的是以买卖系争房屋的方式获取银行贷款，被告张X、魏X恶意串通，以合法形式 ...

争房屋抵押权。 本院认为，本案的争议焦点在于章某与周某所签订的房屋买卖合同是否系双方当事人真实意思的表示，是否具有法律约束力。章某主张合同系为骗取银行贷款所需而签订 协议，章某已无权对系争房屋提出任何主张，该房屋买卖应确认为真实有效。而周某主张的该三方协议是在章某、周某签订房屋买卖合同后所签，因该无效 ...