一套。 被告河南省电力公司郑州供电公司辩称，本案原告白某某主体不适格，原告做为雇主对于范某某所受损害存在过错，其垫付的费用应由范某某偿还，应依法 其次各方争执的焦点问题是原告支付给范某某的x元的责任承担如何确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动 ...

交通事故的事实经过的陈述无异议，本院认为上述证据材料内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告对原告提交的其他证据材料的 应赔偿原告一定的经济损失。本院参考原告追偿范围数额和原被告的收益状况，确定被告应赔偿原告损失的30%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

，因伤致残增加的必要生活费用及因丧失劳动能力导致的收入损失等予以赔偿，并应赔偿精神损害抚慰金。本案为三车连环相撞引发的道路交通事故人身损害赔偿案件 请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决的赔偿数额及赔偿方式是否正确。 双方当事人对此焦点无异议。二审中永安 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人××公司的法定代表人李××及委托代理人芮××，被上诉人李××的委托代理人田××、刘 年3月30日定残，该项的损失已在“残疾赔偿金”的赔偿数额中包含，不应再另计算赔偿。同时，法医鉴定中适用的是“建议”字样，本院对法医的 ...

已经断路，安全气囊本身并没有质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、应如何承担损害赔偿责任。虽然长丰公司应当对气囊质量问题造成的损害承担赔偿责任 予以证明，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，但责任划分不妥，处理不当，且赔偿数额计算有误，应予以改判。依照《产品质量法》第二十六条、第四十条、 ...

年6月8日双方签订备忘录，明确了欠款数额和如何结清欠款的约定，其内容不违反法律、法规的强制性规定应为有效。源诚公司虽然没有在备忘录上 出让款额880万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益； ...

矛盾，且该证明不符合证据规则关于新的证据和证人应出庭作证的要求，再审不予认定。 本院再审认为，本案是财产损害赔偿纠纷。任某等六人承包的南瓜地遭受水淹 、镇政府、陶某某、王某某等均承认，原审也予以了认定。双方主要争议的是：如何确定南瓜受损的具体数额，即一审法院委托鉴定的南瓜受损结论，能否作为确定南瓜损失 ...

被诉的３９号《批复》是否可诉，１３号《通知》是否合法，本案的行政赔偿应如何确定等问题。 关于恒动公司的起诉期限问题。尽管恒动公司于２００４年２ 人对赔偿请求承担举证责任；作为被告的被请求人有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案所涉及的恒动公司的土地使用权已被公开拍卖，拍卖所得价款１１７０万元 ...

1990年3月26日至2010年3月26日止。 1999年及2000年国家工商行政管理局商标局制作的《全国重点商标保护名录》中载明：鳄鱼（略），主要使用 拉科斯特公司注册商标专用权的侵权;长沙百盛公司是否应当承担赔偿责任；如何确定赔偿数额。 一、关于本案一审是否存在程序违法的问题。首先，关于追加第三人 ...

是指邮资明信片上邮资凭证的发行，该行为是国家邮政局作为政府主管部门履行行政管理职权。(3)本案诉争作品是安庆邮政局、宿松邮政局利用答辩人发行的邮资明信片进行 行为是否侵犯了张某生《小孤山》摄影作品的著作权；(三)本案的赔偿数额如何确定。 针对本案争议焦点之一，本院认为，我国著作权法所称的作品，是指文学 ...