与原告协商，被告自愿将自己在地名为沙朝处的林地承包经营权转让与原告，并以书面形式签订了《山场流转合同》。随后原告对该合同中约定的义务已全部履行。近期，原告为了避免 至岩轮，西至地边，南至陈才贵连界，北至纸厂坝硬良，林权证某为x）转让给原告经营，并经该组组长同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的第 ...

不是田、土。1981年田土下户时，山林分到户时全村都没有签订《林地承包合同》，也没有发放《林权证》，上诉人提交的证据足以证明其对5.1亩林地享有 承担连带责任。 被上诉人狮子桥村X组共同答辩称：一、狮子桥村X组对荒山的承包经营方式、使用方式、管某、分配方式等依法拥有自主权，是发包还是集体经营，完全是 ...

“芋荷坑”、“罗头坝”山场进行了招标转让，并与罗才顺签订了《集体林地、林木产权转让合同》，同时获取林木转让费x元。”与本案诉请无关外，其余事实证据充分， 十九条第（六）项规定：涉及村X村民的承包经营方案村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。故补充合同既违背方案又违反上述法律规定，依法不能确认其 ...

军属违法行为，现请求法院判令原、被告签订的林地承包合同有效，继续履行合同。 原审认为，原、被告诉争林地的经营管理权下放及收归集体是由国家和地方政府政策 驳回原告孙某某等十四人的起诉。上诉人孙某某等人不服，以“本案属合同纠纷，属于人民法院受案范围”等为由，提起上诉，请求二审法院进行实体审理。被上诉人答辩 ...

一种无效的民事行为，原审法院认定无处分权的上诉人刘某某与被上诉人签订的租赁合同合法有效，认定事实错误，处理不当。细塘角65.7亩山地租赁给被上诉人使用30年 后确定的，且与当时的山价行情相符合。被上诉人实际承包经营的林地面积仅有6亩多，订立合同时有几个中间人在场。刘某某具有自留山所有权经营权的原则下， ...

一、被告三亚市X镇X村民委员会第四某自本判决宣判之日起停止在原告郑某某承包林地上的砍伐及耕作活动。二、驳回原告郑某某赔偿经济损失人民币（略）元的诉讼 。至于本案是否超过诉讼时效期间的关键因素是诉讼时效的起算时间，《专业合同》无效而使其承包经营的桉树再生林被四某派人砍伐。由于在2002年11月22日法院 ...

崎"）集体山场（位于1996年林业基本图25林班3大班1①、2②、5小班）】的林地使用权和林木所有权发包给上诉人等11人共同承包经营，由于上诉人等人或因没有时间，或因文盲不会签字，因此统一口头授权委托本村村民陈某日代为签订该合同，但该合同的工本费15元均是由上诉人 ...

）的林地使用权和林木所有权发包给上诉人共同承包经营，由于陈某乙没有时间，陈某甲因文盲不会签字，故统一口头授权委托本村村民陈某日代为签订合同，但 签订"协议书"。原审判决认定事实不清。2、虽然本案的双方当事人对讼争山场的林地使用权和林木所有权存在争议，但是引发该争议的根本原因是被上诉人于2009年10月 ...

委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定,2o07年8月,王某将其承包经营的位于枣阳市X村的一架山林,转让给徐加全、徐加富。徐加全、徐 三(徐加富)、赵某乙、田义贵三人面议界线为准,共三块林地,王某一次性付给赵某乙30万元。合同还注明,如因林业局原因停伐,由徐三(徐加富)负全责。 ...

1月因我县进行林权制度改革，原告回来才得知此事。原告多方交涉要求行使对原告承包的山场林木经营权未果，现诉至法院要求：依法确认原告与被告城上村委会于1987 经营山使用证及林权证均系农村森林、林木、林地承包合同法律关系的法律凭证。该涉案山场家庭经营山使用证及林权证均证明该涉案山场全部系刘某组农户家庭经营 ...