第十七条第一款的规定，被告合浦县人民政府对原告与第三人之间的林地林木权属纠纷，有处理的法定职权。争议地北松寮在解放后是荒山，1984年后第三 有效，可以作为本案的定案依据。 二审法院于2010年3月31日组织本案当事人到争议林地现场进行勘查核实，上诉人与原审第三人均称对被上诉人在合政裁[2008]X号 ...

未经兰田村委会同意，也未经新罗区地方国营林场同意，没有取得合法林地使用权，其主张林木、林地与谢某某纠纷的意见不能确认。谢某某以土地证认山，也与 签订的租赁造林承包合同，未经村民代表大会讨论通过。2、被上诉人享有诉争山场的林地使用权和林木所有权。本院认为，新罗区X镇X村委会与新罗区适中林业站签订了租赁 ...

，重庆剑直律师事务所律师。 原告廖某某与被告武隆县X镇人民政府、吴某某林地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用普通程序， 法律规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖某某 ...

简称丁市村X组）及原审第三人蔡某乙农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）酉法民初字 X号行政判决书均认定蔡某甲农村承包经营户的《林权证》上登记的“水古洞”林地的四至界限没有包括蔡某乙农村承包经营户承包地“土黄某沟”，并以此确认“土黄某 ...

义也没有在转让协议上签注任何意见，而且在本案纠纷前经村组干部调解，在重新确权的表册中将争议林地登记在谭某甲名下，故原判认定发包方对双方的 （山场）转让协议书》是否经过发包方同意，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地 ...

被公安机关立案侦察，本院裁定中止审理。在中止审理期间原告提供证据证明其购买的林地经公安机关牵头处理最终每亩兑付540元，共计5400元。因案情复杂，本院依法 科建已逃匿，致使原告的投资无法得到收益。原告要求被告承担保证责任，引起纠纷。 上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

补偿费、青苗及附属物补偿费的发放，按照板山坪镇政府的要求，对本次征地包括耕地、林地等取得相应的安置补助费、土地补偿费、青苗及附属物补偿费的分配，各被占地村 地分给谁，没有区分耕地林地所得的征地补偿款由所在的小组负责直接分配给被征地户。 本院认为，根据本案的争议标的的性质，本案纠纷应为承包地征收补偿费用 ...

号行政复议决定书，维持了泌阳县人民政府的处理决定。泌阳县X村X组不服，对案件纠纷的事实进行了调查取证工作，调取了相关资料证据后向人民法院提起了行政诉讼。 另查明 X组成员的共同利益，现有证据显示其组内村民经营管理的林地和一部分村民承包的土地位于政府决定纠纷的四至内，且庭审中原告又提交出了关于“四固定” ...

同时利用林间空地进行了香菇种植和受益，系权利义务相间经营，如果被告将林地交还原告后，认为自己的合法权益没有得到足够补偿，可持有效证据另案主 地上的林木所有权及管理人为被上诉人鲁山林场，因此被上诉人鲁山林场对所争议的沙荒林地拥有管理使用权及林木所有权。上诉人杨某某在上诉状中明确表示“被上诉人认为河滩土地 ...

。 上诉人江某某、黎某乙与被上诉人中国人民武装警察部队水电第三总队（以下简称武警水电第三总队）、四川省化工建设有限公司（以下简称川化建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年7月27日作出（2009）石法民初字第X号民事判决，江某某、黎某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院 ...