李某戊经营。现四原告认为，被告李某戊在梁继荣的操纵下毁约，毁了果园的果树，收了树上的果。故诉至法院，要求解除原告和被告之间的转包协议，被告 村委会已通过广播通知愿意延包土地的农户应续签承包合同，否则视为放弃承包经营权。但四原告既未续签合同、交纳承包费，亦未继续经营该林地，该事实已构成原告的承包合同业已 ...

800.00元。双方所投资款项已经鞍山市价格事务所评估价值155，655.61元。或者由我经营管理荒山并愿将贾某某的投资款返还贾某某。但贾某某在其起诉后擅自增加 荒地合同亩数为17亩，在该合同下方注明，“该树款有3亩是口粮田,等1997年到期优先承包给该户，并同时认可果园承包面积为20亩”是伪证。3、 ...

承包合同。2008年9月1日，红花村与阳光公司签定承包合同，由阳光公司承包红花村全军山林、茶园、果园。2008年11月10日，毛××、林××、潘某某合股 等证实砍伐现场的情况、被砍伐树木的蓄积、价值。7、承包合同书、合股经营协议书证实涉案山林承包经营协议的经过。8、被告人潘某某的户籍证明、采取强制措施 ...

被告根据其自留山证照的记载发现原告果园占用了其自留山，即与原告商议，原告提出换回山场给被告，被告不同意。原告申请乡政府、村委会按承包合同的规定向自留山主解释处理。经 某丙现承包的刘某丁、刘某甲的自留山，继续由刘某乙、刘某丙承包经营至2050年3月31日止。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁某某一审诉称，1984年袁某某承包经济合作社荒山300亩。1992年以前由袁某某对荒山进行绿化管理。1992年春天 ，始终由集体经营管理或委托他人管理，现已承包给其他村民。该区域小果园不属于荒山绿化范围。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、荒山绿化合同及证人证言 ...

被告根据其自留山证照的记载发现原告果园占用了其自留山，即与原告商议，原告提出换回山场给被告，被告不同意。原告申请乡政府、村委会按承包合同的规定向自留山主解释处理。经 某丙现承包的刘某丁、刘某甲的自留山，继续由刘某乙、刘某丙承包经营至2050年3月31日止。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院 ...

）。 委托代理人郭某，浏阳市某法律服务所法律工作者。 原告陈某某与被告蒋某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理。被告蒋某某 日与食品站签订一份还款协议。协议主要内容是：“食品站出资8000元帮答辩人承包果园，答辩人至2004年逐渐偿还食品站10万元。”协议签订后，食品站或被 ...

、生猪死亡、果园效益不好等理由，导致经营亏损为借口，拒不交纳承包费。原告经多次催促未果，故诉至法院解决，请求判决解除原、被告之间的承包合同，被告交纳 第6年开始每年6000元，被告在每年3月1日前应按时交给原告当年承包费。合同签订后，被告将2003年至2008年的承包费按时交给了原告，但从2009年3 ...

在原告承包土地内的所有建筑物及设施。3、判令二被告赔偿其违法砍伐原告果园内的果树及其他树木的经济损失以及被二被告强行霸占后造成种植业方面的经济损失x元 均按合同约定的内容严格履行，该苹果园仍由杨某乙承包经营管理，该组并未单方解除合同，没有违约行为，更未侵犯杨某乙的经营权。该院于2007年11月25日 ...

块分场为其派出的分支机构。经济性质属事业法人。工作人员是国有农场职工。经营管理的土地为国有土地。被告刘某某是鞍钢矿石实业总公司退休工人。庭审中， 在承包界内栽树，不准开荒种地。上诉人存在违约行为，解除双方签订的承包合同合理合法，依法维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人 ...