合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力，但双方可以更改或补充， 上诉人汇雄公司、九江分公司提出《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》不能作为认定合同条款无效的法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html-了解详情
合同条款存在正文与补充协议时，补充协议起到补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力，但双方可以更改或补充， 上诉人汇雄公司、九江分公司提出《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》不能作为认定合同条款无效的法律依据的问题，本案中，该地方性规章系作为进行实体判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html-了解详情
RZ公司关于“DY娱乐城”委托经营合同》（以下简称委托经营合同）。委托经营合同的主要条款有： 第3条规定：“甲方将其所拥有的WJ饭店（位于中国北京 的主要法律特征。因此，该委托经营合同的实质仍然应被认定为承包经营合同。 四、被申请人应承担委托经营合同无效的全部责任。 根据对外贸易经济合作部、国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html-了解详情
某乙、张瑜、贺龙飞、李某翔受伤，李某翔后经巩义市人民医院抢救无效死亡。此事故经巩义市公安局交警大队认某武磊、李某帅负事故的同等 以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”从该条款的设置目的来理解，被告作出此项格式条款的目的是为了杜绝投保标的危险系数增加而导致被告承担过重的 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html-了解详情
的，且该协议显失公平，双方权利义务不对等。该协议上的收益保底条款无效，违反了相关法律法规，是无效的民事行为，一开始就没有法律效力。保底条款是核心条款， 。2、孙某违约，理由为：其没有在12月1日交易时间开始前补足资金，该合同属于包含格式条款的合同，在双方有争议的情况下，应当作有利于边某一方的解释；孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_46292897.html-了解详情
所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人，因为对法律规定 工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_18743478.html-了解详情
所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人，因为对法律规定 工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_18743326.html-了解详情
所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人，因为对法律规定 工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_18743165.html-了解详情
所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人，因为对法律规定 工程结算的请求及主张与南通三建所签《建筑工程劳务合同》中有关付款方式条款无效的请求因已超越劳务合同纠纷一审当事人诉求范围，属于另一法律关系，故本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_18742758.html-了解详情
赔偿”的规定与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条并不冲突，陈某某主张《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条有悖《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条且系格式合同应当无效的理由不能成立，本院不予支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈某某申请 ...
//www.110.com/panli/panli_2317232.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务