改制遗留下的群体性问题，该问题应由有关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。请求维持内黄县人民法院（2008）内民初字第X号 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人侯某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

改制遗留下的群体性问题，该问题应由有关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。请求维持内黄县人民法院（2008）内民初字第X号 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人刘某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

改制遗留下的群体性问题，该问题应由有关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。请求维持内黄县人民法院（2008）内民初字第X号 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人邵某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

改制遗留下的群体性问题，该问题应由有关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。请求维持内黄县人民法院（2008）内民初字第X号 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人李某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

改制遗留下的群体性问题，该问题应由有关部门采取行政等手段统筹协调解决，不属人民法院受理的劳动争议案件。请求维持内黄县人民法院（2008）内民初字第X号 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人张某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

人民法院（2009）长中民一终字第X号民事判决，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2010年1月7日作出湘检民抗（2010）X号民事 ，维持原判。本案二审受理费x元，由上诉人湖南××房地产开发有限公司承担。 湖南省人民检察院抗诉认为，长沙市中级人民法院(2009)长中民一终字第X号民事判决认为××公司 ...

x元；二、驳回谢××的其他诉讼请求。案件受理费2023元，由谢××负担658元，聂××负担1365元。 防城港市人民检察院抗诉认为，（2009）防民初字第X号 的《锰矿供货合同》是双方当事人真实意思一致的表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益，为有效合同，对双方当事人具有 ...

基准日后一年内有效，并附资产评估明细表。 2001年7月22日经平顶山市工商行政管理局新华分局依法为平顶山市新华区新曙煤矿核准颁发营业执照，法定代表人为刘某 效力，姚某某向检察机关申诉。河南省人民检察院抗诉认为，1、法院认定在煤矿整体转让中存在善意取得属于认定案件的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院 ...

号民事调解书：系争房屋产权由杨D与杨C共同共有。事后，李A不服该民事调解书，申诉至上海市杨浦区人民检察院，该院于2008年5月4日作出《民事行政检察 提请抗诉决定书》，认为本案不符合《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定的提请抗诉条件，决定不提请抗诉。 审理中，原告提供《公有住房买卖合同》一份，该 ...

上诉，维持原判。二审案件受理费1,298元，由宝茂公司负担。 二审判决后，宝茂公司、林××仍不服，向检察机关申诉。 上海市人民检察院抗诉认为，原审判决宝茂 月与林××签订房屋买卖合同，将系争房屋出售给林××，该合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，原判依据当时的司法解释判决合同无效虽有一定的依据，但 ...