某某，在王某其丈夫的吵闹及要挟之下，郭某迫出具一张20万元的欠条给王，欠条上的日期写为11月1日，系王某了以此好结算授意郭某写。 另 法律的规定，该部分给付款项只能认定为本金。 另外，对借款至今的利息，原告王某某在诉讼请求中未提及，故不予支持。 综上所述，本院认为，被告郭某某在收到原告王某某实际交付的 ...

查明，1994年11月15日范某借款2万元给耐磨件厂，由魏某出具欠条，约定月利率为3‰，还款期限3个月。1995年2月18日范某又借给耐磨件厂3万元， 件厂的借款本息重新计算并立据给范某。借据上载明，欠到范某人民币7万元整，还款日期为1996年12月底以前，月息3分。由刘某在该据上签名并加盖耐磨件厂 ...

借款系其原向丁某乙借款转化而来，但丁某乙予以否认，丁某甲出具欠条的行为和其与黄毅的诉讼活动表明这是两笔不同的借款。按一般生活经验法则，如前一笔借款已 并约定了分期还款的日期。2004年8月31日，在约定的第一次还款日期届满时，丁某甲按约还款（略）元，黄毅出具“今收到丁某甲归还人民币贰万元整（注此款原欠 ...

生意资金不足，现第二次特向杨某借支人民币贰万叁仟元正（￥23000元），还款日期定于2011年7月30日一次性还清所借款项，特立此据，以书为证。 诉讼请求仅主张至2011年7月5日止即借款期限内的利息，对借款逾期以后的利息并没有提出诉讼主张，因此，对杨某一审诉讼请求的利息应不予支持。一审判决不仅支持杨 ...

，约定利息为2分，借款期限为1年。以上六笔借款，共计44000元，借款到期后，被告既未按照约定的还款日期归还欠款，也没有按照约定的利息结息，原告 主张的借款利息共计18000元，原、被告在欠条中明确约定，利率也未超过法定范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息12486 ...

次催要未果，何××于2004年7月给我出具金额为28500元的欠条1张。但何××仍没有履行还款义务，故为了维护我的合法权益，诉至法院，要求何××给付欠款 应承担的责任，故何××的该意见本院不予采纳。对于某××提出的诉讼时效的问题，因该欠条中并未明确还款日期，不存在计算诉讼时效的问题，故何××认为过诉讼 ...

2008年2月28日，被告以买门面为由借原告现金40000元，未约定利息及还款日期；2009年8月25日被告以做生意为由借原告现金30000元，约定借期 强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 ...

被告交付原审原告违约保证金1000元，原审被告出具了面额为6000元的欠条，但是该欠条没有注明还款期限。并用下拜寺基金会户主为袁某会的两张某乙单（ 本院再审认为，原审被告给原审原告出具金额为6000元的欠条时间是2001年10月20日，欠条上未注明还款日期，原审被告起始以下拜寺基金会及付庄基金会两张 ...

价值2100元货款，在2010年12月19日写下欠条一份并约定2011年元月20日还清货款。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务 权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从 ...

之日，暂算至2010年12月4日起诉时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 三被告辩称：本案实际借款只有200万元，其中96万元在收到借款时已返还给原告 其中从2009年5月5日至2010年5月5日约定的还款期限内分8次偿还了x元，具体还款日期和还款金额为：1、2009年6月12日归还借款14万； ...