7.2万元欠条，因双方约定还款最后期限为2003年5月2日，故该欠条诉讼时效应从该还款限满之日起计算。庭审中，被告答辩该7.2万元欠款已超过诉讼时效 未还，应加利息5.5万元，共计9.8万元未还。但一审以此案有约定还款时间超期为由不予支持，被上诉人损失9.8万元，不能怨天尤人，自认法盲所致。这次上诉状 ...

上诉人的共同委托代理人谭智军及上诉人谭（略）到庭参加了诉讼，被上诉人陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2006年 下午，三被告偿还陈某借款本息x元，剩余借款本金x元，谭（略）当即出具欠条给陈某，欠条落款时间为2009年5月1日。谭（略）以此欠条换回 ...

被告负担。 被告王某某辩称，欠原告石子款x元是事实，也给原告出具过欠条，时间为2007年12月6日。但现在没有那么多钱还原告。 经审理查明， 日计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

合议庭，于2008年11月13日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，刘某系邵阳市大祥区一杂货店业主，从2005 事实是成立的。“2005年6月9日”和“2005年9月19日”只是杨某某向刘某出具欠条的时间，不是付款时间，故诉讼时效不能从该两个时间起 ...

3日还款500元和其认可张××主张于2002年1月29日还款400元及欠条约定利息计算，至2009年9月2日，张××下欠晁××货款本金1030元及 ：本案二审的争议焦点是张××是否欠晁××货款及晁××诉称欠款是否超过诉讼时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的 ...

欠条和保证书，以及原告未给被告“转帐”等辩称理由不能成立。被告田某乙给原告出具欠条的时间虽在二被告离婚后，但原、被告间债权债务成立的时间应 受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员刘汉玉 二00九年四月二十四日 书记员向媛 ...

地在山东省烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院以被告所在地在本辖区内为由，依法 且从时间上看，被告于2003年报案，而欠条出具时间是在2002年，报案的时间晚于欠条出具的时间，故上述公安机关的证明材料不能证明被告田某某所称 ...

予以支持，明显违背了法律的基本精神。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人武某某的诉讼请求，并由其承担本案一、二审费用。 被上诉人武某某辩称，原审认定事实清楚， 案件中，为了客观申报债权，申请武某某出庭作证，在当时的陈述时，对欠条形成时间陈述不准确，我在本案一审中已经作了明确说明。我们与武某某之间的 ...

本院指定的举证期限内，原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，用以证明被告的欠款数额和出具欠条的时间。 被告杨某未答辩，亦未提交证据。 ，原告提交的证据材料内容真实，来源合法，与本案相关联，被告拒不到庭视为放弃诉讼权利承认原告主张的事实，本院予以确认。 根据原告提供的证据及陈述，本院经审理查明 ...

本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年5月3日20时,被告康某驾驶 26日协议是为核实赔偿款项目，并当即履行。被告康某称其给原告出具欠条的时间是2008年6月24日第一次协议的当天，原告对此不认可。原审中被告 ...