元×千分之一×34天＝（略）元。如果我支付了房款尾款，就无法向其追讨代垫费用及违约金，所以为维护自己正当权益才没付2000元。另一审诉讼受理费由 签订的《房地产买卖合同》和《补充协议》，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。双方确认黄某已将房屋 ...

于当日立下借条一份交原告手执，证人杨某谋。经多年多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告向原告归还借款1000 双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律和法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后，对其欠款均未予清偿，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此 ...

款额的超期期间王某乙以双倍利息支付，同时孔某可向担保人李某、王某乙夫妇追讨本金和利息；四、李某、王某乙自愿为王某乙此批借款作全额担保，若王 《借款协议》的形式约定双方权利义务，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。王某乙上诉称本案案由为合伙纠纷，不 ...

1月，被告已连续10期（10个月）拖欠到期贷款未还。为向被告追讨前述欠款，原告聘请律师作为代理人向人民法院提起诉讼，并支付了4340元律师费。 另查明： 的《个人自用汽车贷款抵押合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已按约履行发放借款的义务 ...

货款（略）.25元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告埃菲尔化妆品公司欠 受理费4441元(原告已预交)，由原告承担393元，被告承担4048元。被告承担的受理费应与上述欠款一并迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在 ...

为x的《购销合同》约定之电梯出现了故障拒为由拒绝付款。原告向被告追讨剩余货款，被告未有支付，双方故而酿成纠纷，原告因此诉诸法院。 本院认为：原告精工公司与 日签订的《电梯购销与安某合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格履行。被告辩称电梯是被告法定代表人周某因投资 ...

还款额的超期期间王某以双倍利息支付，同时肖某可向担保人李某、王某夫妇追讨本金和利息；4、李某、王某自愿为王某此批借款作全额担保，若王某 与王某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。虽然双方债权债务最初产生于合伙事务，但依照该《借款 ...

北京联通互联网数据中心服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定履行相应义务。原告作为服务提供方 服务，被告理应依照合同约定向原告支付相应款项，故原告要求被告支付欠款并按照合同支付违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

386.65元。交行公主坟支行为追讨贷款支付律师费3000元。 上述事实有个人住房借款合同、借款抵押合同、借款凭证、贷款详细信息查询、欠款明细表、房屋他项权证及 住房借款合同》和《借款抵押合同》经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合同确立了张某为购买房屋，向 ...

年至2004年期间，市交管局多次主张惠苑公司清偿债权，惠苑公司均承诺给付欠款。2004年9月20日，惠苑公司因未参加2003年年检被吊销。现市 系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，惠苑公司应分期支付交安达中心 ...